Server的Transfer和Response的Redirect

在实现页面跳转的时候，有些人喜欢用Response.Redirect，而有些人则喜欢用Server.Transfer。大部分时间似乎这两种方法都可以实现相同的功能，那究竟有区别吗？

        查了些文档，发现两者区别还是很明显的。根本上，Response是叫浏览器去重新转向到指定的网页，而Server自然是发生在服务器端为主了，因此会有以下区别：
1. Server.Transfer只能够转跳到本地虚拟目录指定的页面，而Response.Redirect则十分灵活； 2. Server.Transfer可以将页面参数方便传递到指定页面； 3. 使用时，Server.Transfer跳到别的页面后，浏览器显示的地址不会改变，有时反而会造成误会，当然也有些场合需要这样的效果； 4. Server.Transfer可以减少客户端对服务器的请求；

暂时想到只是这些，是否还有其它

 

(1)Server.Transfer方法:
Server.Transfer("m2.aspx");//页面转向(服务器上执行).
服务器停止解析本页,保存此页转向前的数据后,再使页面转向到m2.aspx,
并将转向前数据加上m2.aspx页结果返回给浏览器.


(2)Server.Execute方法:
Server.Execute("m2.aspx");
服务器保存此页转向前的数据后,使页面转向到m2.aspx执行,
再返回本页继续执行.再将三者结果合并后返回给浏览器.

以上都是服务器端页面转向所以浏览器不出现页更改记录(显示的地址不会改变).
因此,如果用户刷新此页,也许会出现一些其它意外情况.
此类页转向,可完成一些其它功能,比如访问到前一页面中的服务端控件.


(3)Response.Redirect:
当浏览器请求aspx页面时,碰到Redirect(url)方法,
相当于告诉浏览器,你先需访问某页面,于是浏览器再向服务器发送一个到此页面的请求.
重定位是通过浏览器执行的,在服务器和浏览器之间会产生额外的往返过程。
在网络状况不是很好的情况下,两次请求会大大的
降低应用程序的反应速度,甚至占用多余的带宽.

总结:
在网络状态较好的情况下,Redirect(url)方法效率最高!!
Server.Transfer方法和Server.Execute方法最灵活!!
Server.Execute方法占用资源最多.

转载于:https://www.cnblogs.com/lidj/p/3461219.html