停止崇拜Airbnb风格

最新推荐文章于 2023-03-03 18:35:35 发布

dfsgwe1231

最新推荐文章于 2023-03-03 18:35:35 发布

阅读量128

点赞数

文章标签： javascript 设计模式 ViewUI

JavaScript开发人员的愤怒情书

我喜欢函数式编程及其提出的概念。我真的是你知道我还真正爱什么吗？ Javascript 。它灵活，广泛且充满各种问题（就像我一样）。

在整理工作项目时，我发现抛出的整理错误中有近200个是由于使用for of迭代语法引起的。

作为我，一个合理的人（至合理的程度）决定检查他们的规格。当然，这对他们的团队来说真是太好了……

不。实际上，只是检查一下就让我生气。

观察以下两个代码块：

// synchronous  
function foo(args) {
  return args.reduce((prev, arg) => prev.then(() => doSomethingAsync(arg), Promise.resolve())
}

和

async function fooStacking(args){
   const stack = [];
   let arg, item;
   for (arg of args){
      item = await someAsyncFunction(arg);
      stack.push(item);
   }
   return stack;
}

// also, the concurrent version
async function fooConcurrent(args){
   const stack = [];
   for (let arg of args) stack.push(someAsyncFunction(arg));
   return Promise.all(stack);
}

其中之一是功能上可读，明智且具有自我证明的代码段。另一个是由AirBnb的首席工程师撰写的。

你猜怎么着？他们俩都不对。

显然，不存在编写此函数的正确方法。

**“嗨，这是道格拉斯·克罗克福德（Douglas Crockford）呼吁您一生如何做。”**

这就是为什么我生气。地球上每个JavaScript开发人员都将编写（并可能会担保）使您生气的代码，尤其是如果您不喜欢这种方式的时候。

他们可能会大胆而野蛮地迫使Array.reduce方法执行它甚至不打算做的事情，或者他们编写的代码看起来确实很老旧且丑陋，看起来就像是1990年代的编程手册一样。

您（或我）无法采取任何措施阻止他们。

老实说，它是如此令人毛骨悚然，以至于没有任何意义。甚至没有一场胜利。

目前让我烦恼的事情（由于Airbnb的规格和棉绒准则）：

循环显然是邪恶的，我应该选择使用使用循环遍历项目的函数。您知道的... 因此，他们不必使用循环。

他们还比较break ，并continue语句GOTO 语句（终极邪恶），但return报表基本上可以做同样的事情都break和continue （区别在于它的他们这样做的范围）。 AirBnb还做出了大胆的声明，即break语句仅在循环中使用。我想这会使switch和if语句也变得邪恶……