首字母大写的Memcached,指的是Memcached服务器,就是独立运行Memcached的后台服务器,用于存储缓存数据的“容器”。memcached和memcache是Memcached的客户端,通过二者访问Memcached服务器,向容器存取数据。两者用途一致,但在用法上有稍微差异。
Memcached作为高速运行的分布式缓存服务器具有以下特点。
- 协议简单:memcached的服务器客户端通信并不使用复杂的MXL等格式,而是使用简单的基于文本的协议。
- 基于libevent的事件处理:libevent是个程序库,他将Linux 的epoll、BSD类操作系统的kqueue等时间处理功能封装成统一的接口。memcached使用这个libevent库,因此能在Linux、BSD、Solaris等操作系统上发挥其高性能。
- 内置内存存储方式:为了提高性能,memcached中保存的数据都存储在memcached内置的内存存储空间中。由于数据仅存在于内存中,因此重启memcached,重启操作系统会导致全部数据消失。另外,内容容量达到指定的值之后memcached回自动删除不适用的缓存。
- Memcached不互通信的分布式:memcached尽管是“分布式”缓存服务器,但服务器端并没有分布式功能。各个memcached不会互相通信以共享信息。他的分布式主要是通过客户端实现的。
memcached之间没有相互通信,因此不会增加 memcached的负载;没有多播协议,不会网络通信量爆炸(implode)。memcached的集群很好用。内存不够了?增加几台memcached吧;CPU不够用了?再增加几台吧;有多余的内存?在增加几台吧,不要浪费了。
Memcached 就比如是一个水库(容器),memcache 是一个塑料管,memcached 是一个PVC管。我们可以通过塑料管或者PVC管为水库上水或者取水,用哪种方式因人而异,而PVC管在输送水的效率上明显比塑料管快,而且可以装阀门、开口做分支等等,比塑料管的花样多。
memcached是应用最广的开源cache产品,它本身不提供分布式的解决方案,我猜想一方面它想尽量保持产品简单高效,另一方面cache的key-value的特性使得让memcached分布式起来比较简单。memcached的分布式主要在于客户端,通过客户端的路由处理来搭建memcached集群环境,因此在服务端,memcached集群环境实际上就是一个个memcached服务器的堆积品,环境的搭建比较简单。
Magent是一款开源的Memcached代理服务器软件,使用它可以搭建高可用性的集群应用的Memcached服务,其项目网址为:http://code.google.com/p/memagent/。
目前我看到有三个客户端:
- java_memcached-release --->:danga的,我也不知道这是什么组织……,但这个客户端比较老牌的了。
- alisoft-xplatform-asf-cache --->:阿里的
- XMemcached --->:oschina上看到的,貌似是纯国产啊,应用的还是挺广泛的~
memcached不适合存储session:
Spring-Session-Redis-Data 存储集群的 Session,只需要配置,不用写一行代码
5. 专门的Session服务器,如redis或memcached来存储session
结构如下:
利用独立部署的Session服务器或集群(如memcache,
Redis
)统一管理Session,应用服务器每次读写Session时,都访问Session服务器。这种方案实际上是将应用服务器的状态分离,分为无状态的应用服务器和有状态的Session服务器。
Java
Web中使用这种方案,一般是通过实现一个servlet Filter拦截所有httpservletrequest,然后将HttpSession转换为自定义的Session并存储到Session服务器中。当然,根据DRY法则,你可以直接使用Spring提供的解决防范:Spring Session。
3.3 Redis和Memcached整体对比
Redis的作者Salvatore Sanfilippo曾经对这两种基于内存的数据存储系统进行过比较,总体来看还是比较客观的,现总结如下:
1)性能对比:由于Redis只使用单核,而Memcached可以使用多核,所以平均每一个核上Redis在存储小数据时比Memcached性能更高。而在100k以上的数据中,Memcached性能要高于Redis,虽然Redis最近也在存储大数据的性能上进行优化,但是比起Memcached,还是稍有逊色。
2)内存使用效率对比:使用简单的key-value存储的话,Memcached的内存利用率更高,而如果Redis采用hash结构来做key-value存储,由于其组合式的压缩,其内存利用率会高于Memcached。
3)Redis支持服务器端的数据操作:Redis相比Memcached来说,拥有更多的数据结构和并支持更丰富的数据操作,通常在Memcached里,你需要将数据拿到客户端来进行类似的修改再set回去。这大大增加了网络IO的次数和数据体积。在Redis中,这些复杂的操作通常和一般的GET/SET一样高效。所以,如果需要缓存能够支持更复杂的结构和操作,那么Redis会是不错的选择。