1，流氓是无法被督导的，周鸿一并没有痛改前非
有必要思考一下：在督导委员会成立之前，在周鸿一还在雅虎做流氓软件的时候，有千万网民在网上抗议3721、一搜流氓软件导致的危害，那时千万网民的督导作用难道比不上现在这17人的督导委员会吗？那时周鸿一为什么没有改过自新甚至象现在这样满脸道德地向流氓软件宣战？
客观上的答案非常简单：因为那时周鸿一还在靠流氓软件打天下赚大钱。现在周鸿一已经离开了3721流氓软件，已经不再依靠流氓软件赚钱了，也就可以轻松举起反流氓软件的大旗，顺应民意，实质上也是利用民意，为自己的新公司进行市场宣传开道。
因此在客观上可以说：周鸿一从前做流氓和现在反流氓，这种改变的动机并不是由于道德价值观，而是顺势改变自己赚钱的方式而已。虽然目前奇虎并没有利用360安全卫士上赚钱，但是赚到了很高的无形资产，就是公司声誉。声誉在将来是可以变现的。由此可见，360安全卫士督导委员客观上不过是被周鸿一利用以另一种方式为奇虎公司打市场而已。
既然周鸿一做流氓和反流氓都不过以经济驱动为转移，那么笔者可以大致推测一下360安全卫士督导委员会的命运了：现在周鸿一以反流氓的民意大旗为360安全卫士开路并且为奇虎做市场的时候，督导委员会是周鸿一棋盘上锦上添花的一个棋子，当360安全卫士象当年3721一样重新拥有了巨大的网民覆盖率，而且奇虎公司市场宣传目的也达到了的时候，360安全卫士摇身一变成为新的流氓霸主，督导委员会就会被一脚踢开。
那时去督导周鸿一吗？kao,以前有千万网民督导周鸿一都不起作用，何况区区一个17人的督导委员会!
笔者要忠告督导委员会，在成立或者被拉入督导委员会入之前，有一个问题必须想清楚：周鸿一是可以被督导的吗？笔者不能确认现在的周鸿一能否被督导。但有一点很明确：当年那个流氓周鸿一肯定是无法被督导的。
所以360安全卫士督导委员的成员都必须确认一个情况：周鸿一现在绝对不是流氓。这一点是成立或者加入督导委员会的前提。
2,周鸿一怎么样算痛改前非？
笔者并不认为周鸿一因为从前是流氓，此生就被钉上流氓标签。周鸿一可以改，但不是说几句不痛不痒的话就能恢复他的信用记录，否则做流氓的成本也太底了。在笔者看来，周鸿一要让大家相信他现在真的是痛改前非洗心革面成了一个好人，至少要做到以下几点：
a,以私人名义发表悔过书，反思以前的流氓行为，并发誓此生与流氓行为决裂；
b,捐出自己从流氓软件活动中获得的不义之财做公益事业，也说服以前3721流氓的团队成员这样做；
b,在360安全卫士的所有宣传活动中，不准提及奇虎的名称，以免除借此为奇虎公司做市场宣传之嫌；
d,向360安全卫士督导委员交纳保证金，以使得360安全卫士督导委员真正具备经济处罚权力，做流氓有成本，做好人也是要成本的；
3，督导委员本身即是对流氓软件的怂恿
根据以上分析，笔者认为，360安全卫士督导委员全体成员都存在一个道德风险或缺陷：就是集体默认了周鸿一已经洗白自己，成了一个可以督导的好人。这客观上怂恿、鼓励了其他流氓软件公司放心大胆地去做流氓，因为象周鸿一这样摇身一变就成了好人，洗白的成本太低了。
4，督导委员会严重失职产生信任危机
同上，这17人的督导委员会成员也算是网络知名人士，笔者认为，你们在加入督导委员会之时也就抛弃了一个最根本的原则：就是确认周鸿一现在已经不是流氓，从而是可以督导的。但在笔者看来，你们根本就没有做此确认工作或者根本没有想到要做此工作。因此笔者认为这是督导委员会17人的严重失职，同时也将为此付出代价：将你们的声誉押在无法确认是否仍是流氓的周鸿一身上。
5,笔者对周鸿一的寄言
周先生：我没有理由恶毒地要将一个诚意悔过要为清洁中国互联网丑恶现状的人强诬为流氓，但请你相信，如果你没有足够沉痛的实质性的悔过行为，客观上将是为流氓软件公司提供一个轻松廉价的退出样本，从而将使得您现在所打击的流氓软件公司更无后顾之忧地放心流氓。如果您真正痛恨流氓软件，请仔细思考从前3721对中国网民带来的惨烈祸害，做一个知错认错的男人表率。俗语：君子之过，如日月之食焉。过也，人皆见之；更也，人皆仰之。届时笔者必将撰文称颂于您之高风亮节。此致
附：
1,360安全卫士督导委员成名名单
360安全卫士督导委员包括以下成员：知名博客洪波、麦田、老白、布棉、JoyChan；知名业内观察人士程天宇、顾晓斌；知名业内媒体人士大众软件记者部主任郭都、电脑爱好者资深编辑张勇、中国电脑教育报编辑部主编海磊、CSDN副总编闫辉、新浪科技副主编郭开森、Sohu IT副主编黄志光、腾讯科技频道主编张瑜平、网易科技资深编辑刘阳、IT168软件频道主编参胜利、Enet网络学院主编张洪，共计17名。
2,以上17人中，老白已经宣布退出360安全卫士督导委员。
135
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
