truncate,delete,drop的异同点

注意:这里说的delete是指不带where子句的delete语句 相同点 truncate和不带where子句的delete, 以及drop都会删除表内的数据 不同点: 1. truncate和 delete只删除数据不删除表的结构(定义)     drop语句将删除表的结构被依赖的约束(constrain),触发器(trigger),索引(index); 依赖于该表的存储过程/函数将保留,但是变为invalid状态. 2.delete语句是dml,这个操作会放到rollback segement中,事务提交之后才生效;如果有相应的trigger,执行的时候将被触发.    truncate,drop是ddl, 操作立即生效,原数据不放到rollback segment中,不能回滚. 操作不触发trigger. 3.delete语句不影响表所占用的extent, 高水线(high watermark)保持原位置不动   显然drop语句将表所占用的空间全部释放   truncate 语句缺省情况下见空间释放到 minextents个 extent,除非使用reuse storage;   truncate会将高水线复位(回到最开始). 4.速度,一般来说: drop>; truncate >; delete 5.安全性:小心使用drop 和truncate,尤其没有备份的时候.否则哭都来不及 使用上,想删除部分数据行用delete,注意带上where子句. 回滚段要足够大. 想删除表,当然用drop 想保留表而将所有数据删除. 如果和事务无关,用truncate即可. 如果和事务有关,或者想触发trigger,还是用delete. 如果是整理表内部的碎片,可以用truncate跟上reuse stroage,再重新导入/插入数据 个人总结,欢迎大家补充  tangsuilx 回复于：2004-02-04 11:24:11 高， 请教一下，我在某个应用程序改造中， 原程序是for informix的，在删除所有数据时，使用drop＋create。 改成for oracle 9i时，因为drop和create是ddl语句，会自动commit， 只好改成用truncate，但是没有自动commit，是否可以认为truncate不是ddl语句。 这些表都有上千万条记录，用delete肯定不行的。  oraix 回复于：2004-02-04 13:37:22 truncate是DDL  Fenng 回复于：2004-02-04 14:30:55 引用：4.速度,一般来说: drop>; truncate >; delete  你说的一般都是什么情况下呢? SQL>; create table test as select * from all_objects where rownum<10000; Table created. Elapsed: 00:00:01.38 SQL>; drop table test; Table dropped. Elapsed: 00:00:00.11 SQL>; create table test as select * from all_objects where rownum<10000; Table created. Elapsed: 00:00:01.39 SQL>; truncate table test; Table truncated. Elapsed: 00:00:00.09 SQL>;  txfy 回复于：2004-02-04 14:42:53 这么少的数据没什么比较价值，用的时间太少，看不出来效果，怎么也弄个几百m数据看看！  tanglow 回复于：2004-02-04 16:16:53 在SYBASE数据库系统中  三个命令的功能基本上也是这样的.  troyzeng 回复于：2004-02-04 17:21:20 我们就需要这样的总结和讨论！很好！可惜我是新手，学习中，要不也说说自己的想法。  rman9i 回复于：2004-02-04 23:26:26 在实际应用中，三者的区别是明确的。 当你不再需要该表时， 用 drop; 当你仍要保留该表，但要删除所有记录时， 用 truncate; 当你要删除部分记录时（always with a WHERE clause), 用 delete.  tangsuilx 回复于：2004-02-05 09:49:19 引用：原帖由 "oraix"]truncate是DDL 可是事务中的DDL语句会引起COMMIT的啊， 我在应用中使用truncate删除某个表的数据后，装入其他 数据，后面的处理出错后，能回滚成原来的数据。 请给个解释，要不然我糗大了。  oraix 回复于：2004-02-05 09:50:00 总结得未必完全正确, 算是抛砖引玉, 有错漏不明之处欢迎大家来讨论指出 希望大家都能来做做类似的东西, 共同提高. 我想这些也是大家来论坛的目的之一.  txfy 回复于：2004-02-05 10:00:03 引用：原帖由 "tangsuilx" 发表： 可是事务中的DDL语句会引起COMMIT的啊， 我在应用中使用truncate删除某个表的数据后，装入其他 数据，后面的处理出错后，能回滚成原来的数据。 请给个解释，要不然我糗大了。 我测试无法回滚呀！ create or replace procedure testtruncate is  begin execute immediate 'truncate table testtrun'; insert into testtrun values('3'); rollback; commit; end; -------------------------------------------------------------------------- SQL>; select * from testtrun; I --- 2 1 SQL>; exec testtruncate; PL/SQL 过程已成功完成。 SQL>; select * from testtrun; 未选定行 可以看出truncate虽然没有commit但是仍然无法回滚，而后来插入的3由于没有提交被回滚了。  rman9i 回复于：2004-02-05 10:08:32 引用：原帖由 "tangsuilx" 发表： 可是事务中的DDL语句会引起COMMIT的啊， 我在应用中使用truncate删除某个表的数据后，装入其他 数据，后面的处理出错后，能回滚成原来的数据。 请给个解释，要不然我糗大了。 truncate 的确是DDL.  oraix 回复于：2004-02-05 10:27:43 引用：原帖由 "tangsuilx" 发表： 可是事务中的DDL语句会引起COMMIT的啊， 我在应用中使用truncate删除某个表的数据后，装入其他 数据，后面的处理出错后，能回滚成原来的数据。 请给个解释，要不然我糗大了。 truncate是DDL , 执行后,之前的事务自动提交, 无法回滚  david5337 回复于：2004-11-28 13:16:21 晓得了！ Truncate是不会全部释放存储空间的！ Drop会释放存储空间，呵呵！ 这个问题有点困扰我了！  freet15 回复于：2004-11-28 17:23:24 引用：原帖由 "rman9i" 发表： 在实际应用中，三者的区别是明确的。 当你不再需要该表时， 用 drop; 当你仍要保留该表，但要删除所有记录时， 用 truncate; 当你要删除部分记录时（always with a WHERE clause), 用 delete. 这个说法就比较通俗，truncate是不会释放存储空间的，drop就比较狠一点。 引用：原帖由 "david5337" 发表： 晓得了！ Truncate是不会全部释放存储空间的！ Drop会释放存储空间，呵呵！ 这个问题有点困扰我了！ 如同David的意思，但是不知道困扰David是什么？！  feijin 回复于：2004-11-28 23:02:53 truncat 不触发trigger ??? 几年来我一直没有注意过 晕阿  发表：

原文链接：http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=252763 转载请注明作者名及原文出处