sun oracle_Oracle与谷歌– Sun首席执行官对Java API开放性提出不同立场-CSDN博客

sun oracle

在Oracle和谷歌之间就Android平台展开的激烈诉讼中，第9天可能是迄今为止最令人着迷的日子之一，Sun Microsystems的两位前首席执行官都被请来了看台。有趣的是，他们都提供了关于Java API开放性的替代视图。

首先是Sun Microsystems从2006年至2010年的前首席执行官乔纳森·施瓦茨（Jonathan Schwartz），他代表Google作证，可以说，他的回答比以前的任何证人都对Google案有更多的重视。

Schwartz反抗地向Google律师Robert Van Nest证实，他在Sun时，他们培养了对Java API的开放文化，并鼓励其他人使用它们。 Sun正在寻求更广泛的发行和采用，这是实现这一目标的最佳方法。用施瓦茨的话来说，与硅谷巨头，Oracle，SAP，Sybase等公司建立合作伙伴关系，是一种给予他们“比垄断本身更大的东西”的方法。

Schwartz解释说：“如果您想看到该语言被广泛接受，则必须这样做。” “那些API使人们能够编写充分，完整的应用程序，从而利用该平台所基于的所有技术。”

Schwartz谈到了试验的真正意义，即向Android工程师免费提供了37种Java API，他坚信Sun从未将Java API与Java语言分开出售，也不是Sun专有的。

当被问及与Google进行的谈判时，施瓦茨解释说Sun主要在寻找两件事-首先是收入，因此他们可以将其称为“ Java手机”，以及对Java社区的广泛兼容性和支持。但是施瓦茨表示，“像几乎所有公司一样，谷歌希望控制自己的命运”，因此不可能达成交易。

后来，在Oracle律师的盘问中，迈克尔·雅各布斯（Michael Jacobs）向施瓦茨（Schwartz）询问了Google使用37种Java API的重要性，这些Java API是本次试验的核心，并与Apache Harmony有关系。 Schwartz表示，只要不使用Java，Apache基金会就有权使用API。

他说：

Apache Foundation完全免费将其代码发布到市场。

他们唯一不能做的就是将他们的产品称为Java。我们不会给他们一张通行证。

Oracle也许意识到他们正在与施瓦茨进行一场失败的战斗，所以他一再提及他在太阳公司的退出，以污他的证词。 Jacobs和Schwartz对Rubin电子邮件进行了激烈的讨论。 Schwartz推断，Rubin在这些电子邮件中什么也做不了，但是Jacobs进一步说明了这一点。最终，施瓦茨说：“我在那里定义我们的业务战略，而不是写我们的合同。”

后来，Oracle在Google提出案件的情况下，与Sun的另一位前首席执行官Scott McNealy进行了会谈，从而稍微破坏了协议。鉴于McNealy所说的话，您可以看到他们为什么要在审判的版权部分结束之前让他变得敏锐。

McNealy的观点与Schwartz的观点直接相反，他向Oracle的律师David Boies确认Java对Sun而言“具有极高的价值”，并且涉及“大量的知识产权”。

经过进一步调查，麦克尼利（McNealy）驳斥了施瓦茨（Schwartz）几小时前的声明，称Sun实施不兼容Java版本（尽管未称为Java）的政策是“我们在市场上追求或允许的战略”。他甚至进一步说这将对Sun产生“负面”影响，他们一直希望保持兼容性。 McNealy说，让其他公司使用Java确实是Sun的惯例，但只有获得商业许可才能保持兼容性。

谷歌也没有回避可疑的盘问，也没有与范内斯特（Van Nest）询问麦克尼利（McNealy）是否是拉里·埃里森（Larry Ellison）的私人朋友，也许试图将证人描绘成Oracle的名片携带者。麦克尼利大吃一惊，确认这是事实。范内斯特（Van Nest）问埃里森（Ellison）是否也是“国民经济英雄”。我们不知道为什么这与案件有关。麦克尼利的回应引起了法庭的嘲笑，至少说：“付了很多税的任何人都是国民经济英雄。”

由于以前的Sun主管大吵大闹，现在由陪审团来决定Sun对Android的意图。当我们以结束语和预期的裁决接近版权紧缩时期时，人们也无法逃脱人们的注意，质疑和法庭策略的界限明显更加严峻。

版权案件即将结束。