詹姆斯高斯林
在撰写本文时，在Oracle针对Google在其Android平台中使用Java的诉讼的版权阶段，尚无任何决定。坦率地说，对到目前为止发生的事情进行反思是相当不错的。
詹姆斯·高斯林（James Gosling）是一位有趣的人，他将在Java的创建中发挥作用。 他与两家公司的关系以及对两家公司的看法都有据可查，这在媒体上引起了一些关于他如何看待此案的不准确报道。 最值得注意的是，他的评论“ Google完全使Sun变得苗条”引起了整个博客圈关于高斯林是反Google的抱怨。
戈斯林（Gosling）突然意识到这仍然是一个正在审理中的案件，他很可能会在上述案件中露面，他便在他的博客上澄清了这句话：
我的“ Google对Sun完全苗条”的评论是个人的道德观点。 我不是对法律结果的猜测，也不是对法律意见的猜测–我不是律师，也不会假装自己是律师。
有趣的是，高斯林（Gosling）对全球“破碎的”专利制度发表了自己的看法：
我当然认为专利制度已被打破，但实际上就是专利制度。 最初的基本理论对我来说很有意义，但后来演变成的却没有。 在Sun，我们在与IBM败诉后经历了近乎死亡的经历，之后，我们意识到无论假冒多么多，我们都必须玩游戏。
Oracle赢得版权案的广泛含义令人非常不安。 但这是一个实用的意见。 任何人都猜测，它将如何在法律体系中发展。 它远远超出了Oracle：各地的开发人员都使用许多其他实体定义的API。 我讨厌想到一个新兴的“版权巨魔”行业。
用《 The Wire》的Omar Little的话来说，“一切都在游戏中”。 版权裁决仍悬而未决，但是即使在本案之外，Oracle的获胜也可能产生广泛的影响。 但是高斯林认为，提到Oracle导致“工业崩溃”有点夸张，他说：
尽管我对Oracle有着众所周知的看法，但是它们并不会像某些人想象的那样发生噩梦：这种崩溃不会符合他们自己的利益。
尽管有些人确实认为Oracle是第一公敌，但他们在Java管家的任期基本上是一个好时机，尽管在开始工作之前存在最初的紧张和反弹。
最后，戈斯林颁布法令，将案件的中心问题放在“互操作性”上，写道：
这是使Java社区蓬勃发展的主要方面之一。 开发人员期望自己的程序正常工作的自由一直与平台提供商自由地做自己想做的事情有关。 在Sun，我们始终支持开发人员。
Sun将Java专利用作增强互操作性的工具：按照规范，您可以免费使用它们。 对于从虚假专利制度衍生出来的开发人员来说，这是一个很好的结果。
高斯林（Gosling）不会对专利制度一视同仁，当然，它是开发人员的冠军。 他的话语使法院双方出现的许多混乱现象更加简洁明了，在这件事上他可以被认为是相当中立的，从某种意义上说，他也不赞成。 开发人员和供应商之间始终会发生冲突-双方都希望看到一种语言改进。 步行时不会激怒所有人，这是一条很好的路线。
高斯林的整个帖子都可以在这里找到-在这里您还会发现人们不同意他的立场。 否则不是Java吗？ 这种情况肯定引起了意见上的两极分化。
回到案子，我们可能会早晚听到判决。
詹姆斯高斯林
扫一扫
465
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
