天线年会 闭幕式 ppt_OracleVS谷歌–闭幕式，陪审团审议版权阶段

天线年会 闭幕式 ppt

关于两周关于在Android中使用Java的强烈指控，再加上一个周末，Java创造者James Gosling说“ Google完全使Sun变得苗条”，现在是陪审团审议Google是否确实在构建Android时侵犯版权的时候了平台。

昨天（星期一）看到Oracle和Google都提供了他们的闭幕词，您都可以在Groklaw上阅读它们的全部内容 -这仅仅是重点。 迈克尔·雅各布斯（Michael Jacobs）是Oracle公司的第一人，他们的论点围绕一个简单的前提–谷歌未经许可就拿走了Java代码和文档，以便采取简单的方法：

问题很简单：有些公司是否未经允许就使用了他人的财产？ 就像在您的土地上露营一样，未经允许就使用洗手间…

一间公司决定未经许可使用另一家公司的财产。 Sun和Google之间进行了谈判。 鲁宾先生的证词…Google希望Sun做些什么？ 扔掉他们现有的许可证并更改他们的商业模式。 他想到了如何以一种没人能想到的方式开源。 孙说不，我们要坚持我们的商业模式。 WORA [一次编写，随处运行]对我们很重要。 分歧持续存在，所以我们就在这里。

Jacobs代表Oracle提出的另一个有趣的观点是，由于Android，Java / Oracle失去了参加智能手机竞赛的机会。 Jacobs说：“ Android丧失了市场，阻止了Java进入智能手机的机会。”

雅各布斯（Jacobs）引用了前Sun首席执行官乔纳森·施瓦茨（Jonathan Schwartz）在2007年的博客文章中称赞Google创造了Android，以表明这并不表示许可。

Google的使用是否“合理使用”？ Sun并未起诉所有人，您为什么要起诉我们？ —您不必为了保护您的IP进行商业用途而起诉所有人。 乔纳森·施瓦茨（Jonathan Schwartz）博客文章未经许可； 它不是许可证。

Groklaw提供了Jacobs一小时的总结声明的总和：

所以我们到了2012年。Google仍然没有许可证。 Google仍在使用Java。 取得IP。 利用Sun / Oracle对Java的投资。 我们的系统要求您[获得许可证]。 博客文章不是许可证。 未经允许，要求Google对其在Android中使用IP负责。 谢谢。

Oracle希望谷歌承认他们知道自己必须获得Java许可证，并且仍然想强加于此。

罗伯特·范·内斯特（Robert Van Nest）不久后发表了Google的闭幕词，被告称，尽管它确实在创建Android时模仿了Java代码，但由于合理使用，它是免费的。 在这种情况下，施瓦兹可能是一个造王者，因为他在Google的闭幕词中也很重要：

您从Google那里听到和听到的证据只能为Google做出判决。 Sun的首席执行官Jonathan Schwartz知道Google在使用Java，并且没有Sun的许可证。 Schwartz：“我们没有提起诉讼的理由”。 “没有侵犯版权的行为，我们没有起诉的理由。”

没有侵权，没有复制。 谷歌是按照书来演奏的。

Van Nest质疑Oracle对正在使用的37种Java API的立场（Jacobs早些时候声称这表明Google如何复制Android版Java，以及显示来自Google高管的紧张电子邮件）：

Google在Android中使用了Java中的37种API。 大家都知道。 什么是Android？ 这是一个开源平台。 没有人被排除在外。 任何人都可以工作。 Sun只是未能构建自己的智能手机。

Google的使用具有变革性。 Android一直是开源的。 将产品放在一起，制作全新的产品，然后将其赠送。 是的，Google通过广告赚钱。 Google在许可和销售Android方面没有任何利润。

本质上，Van Nest的主要论点是这是一个合理使用的案例– Android不是Java 5.0 SE的直接副本，陪审团应评判“整体工作”。 他的四个关键点是：

1. Sun公开了Java语言。
2. Google使用免费和开放的技术独立构建了Android。
3. Google公平使用Java语言API来促进公共利益的转型。
4. Sun公开批准Android对Java的使用。 不只是Schwartz博客…会议，JavaOne会议。

现在由陪审团决定。 Alsup法官此前曾说过，他们可能需要长达一周的时间才能做出决定，但现在预测，他们将在一天半的时间内达成一致裁决。 Alsup已告知陪审员，假设版权涵盖了API的设计，因此他们可以权衡Google对API的使用是否构成侵权。 最终，这可能归阿尔苏普本人所有，因为法官已告诉律师，他将根据证据和陪审团的调查结果做出最终决定。

Groklaw的总结尤其是这样：

我想您可以这样概括：Google当时每个人都说做我们做的事很好，他们肯定知道我们在做什么。 Sun没人反对。 Oracle说，镇上有一个新的警长。

做出判决后，我们进入第二阶段，以Oracle的诉讼为由对专利进行审查，但是可以公平地说，此处做出的决定将作为审判进行方式的指示。

翻译自: https://jaxenter.com/oracle-vs-google-closing-statements-in-jury-deliberating-copyright-phase-104419.html

天线年会 闭幕式 ppt