leetcode 小镇法官_OracleVS谷歌–法官否认Oracle企图破坏谷歌的“合理使用”辩护-CSDN博客

leetcode 小镇法官

当Google 提出对该案版权部分进行不当审判的提议时，审判仍在继续。但是，您不会知道的，因为通过多个文件可以在结果中检索到最显着的信息。

在陪审团对有争议的“合理使用”问题陷入僵局之后，鉴于面前的证据，阿尔索普法官否认Oracle试图将其作为法律进行裁决的企图。在陪审团的视线之外，Oracle和谷歌的法律团队昨天下午进行了为时两个小时的讨论，讨论了在这种情况下什么构成“合理使用”，并再次重申了他们的论点，有效地进行了最后的尝试以说服法官。

作为指导，以下是根据美国法律合理使用的四个主要组成部分：

使用的目的和性质，包括这种使用是商业性质还是非营利性教育目的
受版权保护的作品的性质
与版权作品整体相关的部分的数量和实质性
使用对版权作品潜在市场或价值的影响

Alsup法官仍未就API的版权问题做出裁决，该裁决已被确认为该审判的关键部分，该裁决以Google被指控用于构建Android的37种Java API为中心。但是这一刻可能表明他倾向于API不能获得版权的观点。

如果Alsup以这种方式作出裁决，则较早的SSO侵权将毫无意义，而Google则仅是侵权– 九行rangeCheck代码。如果您以前有任何疑问，现在可以很清楚地看出，Oracle的潜在损失现在甚至更小。如果我们要进行重审，以前犹豫不决的法官现在建议应该从一开始就确定可以对哪些部分进行版权保护，然后再据此决定合理使用。减少陪审团的犹豫似乎是合乎逻辑的，尽管此后还会有大量上诉。

有趣的是，自由软件基金会（FSF）提出了他们对陪审团部分裁决的看法，执行董事John Sullivan发表了以下声明：

Oracle声称，版权法赋予他们对使用特定功能API的任何软件的专有控制权，这对现实世界是免费的，这对各地的自由软件和程序员来说都是可怕的。

这是一种不道德和贪婪的解释，其明确目标是征服尽可能多的计算机用户，并且在这种情况下尤其糟糕，因为它是在自由软件社区将Java作为一种庆祝活动刚刚落下太阳之际发生的。新近适合在自由世界中使用的语言。幸运的是，这种说法还没有成为现实，我们希望Alsup法官能够做到这一点。

头上钉多少钱？在这种情况下，FSF显然不喜欢Oracle的行为。如果Oracle胜出，对开发人员的影响已得到了充分的文献证明，此声明只是在强化这一观念。

当实际发生有趣的事情时，我们将进一步介绍专利阶段。