最近一个web模块在做性能测试,用lr一压,发现tps很低,还不到15。
问题很严重,虽然达到了需求中规定的要求,但是发现实在有点对不起观众。
决定对代码进行分析,我开始一段的一段的进行分析,查看执行时间。后来老大用jprofile分析,更快,看样子我有点土了。
很快我把问题定位在xml的序列化上,因为请求的参数都是xml报文,而我们使用的是castor来进行反序列化和序列化。发现消耗在这段的时间占总时间的一半,感觉不对劲。
后来我就直接写了个简单的测试例子,用jmeter来压,也很慢,然后我找网上的xstream来做同样的事情,性能比这个高10倍左右,看样子是castor对多线程支持不好,高并发下性能不行。
对比castor和XStream两个开源的组件序列化和反序列化xml的性能。
部署在weblogic上的例子,100个线程循环100次,以下是使用jmeter测试后的聚合报告截图:
castor:
XStream:
xstream的throughput的值最高能达到300.
通过对比,可以发现castor的性能存在问题。
后来察看castor的文档,发现在个文档(xml-best-practice.html)有对性能说明;
主要是说要对Descriptor classes 这种对象进行缓存,还好castor有这种机制,只要使用
XMLContext对象来创建(Un)Marshaller实例就行。具体看下面的代码:
private final static XMLContext xmlContext;
static {
xmlContext = new XMLContext();
try {
/**
* 请确保以下的目录下面有.castor.cdr这样的文件存在,
* 否则cache将不起作用
*/
xmlContext.addPackages(new String[]{"com.asiainfo.aidmccsupport.boss",
"com.asiainfo.aidmccsupport.boss.operate",
"com.asiainfo.aidmccsupport.boss.query"});
xmlContext.setProperty("ReuseObjects", true);
} catch (ResolverException e) {
e.printStackTrace();
}
}