证明没有例外

您如何证明虚无的存在? 你应该?

在我编写的某些测试中,尤其是围绕验证或围绕创建空对象的测试中,我真正想写的是这样的:

 assertThat( ... call some code ... ) 
    .doesntThrow(); 

您可以合理地编写如下内容。 您会发现assertThatThisThrowsException类型的断言恰恰相反

如果您的呼叫返回的东西,您可能不会打扰。 您可以轻松地调用代码并声明结果,这很安全,因为如果代码DID抛出异常,那么您将通过尝试达到结果的声明来对此进行测试。 测试将失败,并出现意外的异常。

有个问题要问,那么我们是否断言这没有爆炸 ? 还是仅仅依靠测试就不会像我们的断言那样以失败告终?

一个观点

在编写assertThatThisThrows优于告诉测试的旧方法时,在调用被测代码之前,以正确的异常结束测试是一种通过……这听起来很疯狂,并且弄乱了顺序准备,行动,主张,在这种情况下,我认为您不应该这样做。

我认为调用函数是可以的,因为它不会抛出异常。 这是所有测试的假设。 意外错误是测试失败。

问题在于,在测试中没有断言的情况下,测试看起来是不完整的。

为了解决这个问题,我要让测试名称回答以下问题: 断言在哪里?

例如

 @Test  void whenDataIsValid_noValidationError() { 
    validate( "Foo Bar" );  }  @Test  void whenDataIsInvalid_validationError() { 
    assertThatThrownBy(() -> validate( "" )) 
      .isInstanceOf(NoContentException. class );  } 

我认为您可以使用整个测试套件来讲述故事,并使用明智的命名方式,甚至可以为不读东西的人添加评论。

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2020/03/proving-theres-no-exception.html

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值