在此博客文章中,我想介绍一下我如何使用CUBA平台以及此工具的好处。 在我年轻的“业务应用程序开发”历史上,我将深入探讨不同的阶段,只为您提供一些背景知识。 因此,让我们从如何进入典型的CRUD应用程序开始,以帮助非技术人员提高生产力。
关于我的CRUD背景的简短历史
多年来,我偶然发现了公司完全不同领域中的同类问题。 从小商店到相当大的企业,人们通常都有一些基本的业务流程,应该加以实现。 这些业务流程通常与输入数据并驾齐驱。
我在租车世界中首先遇到了这类要求。 我工作过的一家公司开始在周末将小挖掘机出租给私人园丁。 显然,他们想安排他们所拥有的一些挖掘机的租赁。
所以基本上这是领域:
每两本软件工程书中都会发现一个典型示例。
我们从访问数据库之类的东西开始就可以实现我们的目标。 随着业务的增长,对软件的需求也随之增长。
从向用户显示在给定时间范围内租用了哪些产品的订单列表(我应该指出,这是一种非常糟糕的方式),我们想要实现某种更高级的计划视图。 由于用户的位置不只一个,因此基于Web的软件似乎更有意义。 因此,我开始了PHP之旅,那是当时的一个非常流行的选择。
但是真正让我感到奇怪的是这种情况,我不得不一遍又一遍地做同样的事情。 因为除了实际的重要视图(如上面提到的调度视图)外,还有大量的视图和CRUD东西也必须实现。 通常,没有人真正在乎这些屏幕,因为它不支持主要业务流程。 但是,产品,租用地点,用户,角色和所拥有的东西也都希望由用户创建和管理。
在停留在PHP世界中之前(这很早就出现在不同的Framework上,或者至少是“引起我的注意”)–因此,我真的要使用HTML,PHP, PEAR等“裸机”和其他疯狂的东西,例如script.aculo.us 。
脚手架救援
快进-几年,然后进行CRUD项目。 由于计算机科学的研究主要以Java形式进行,因此面向对象是我想到的所有方面。 看来我已经准备好迈出下一步。 正如我们大多数人所知道的那样,用Java做基于Web的软件比痛苦更不是痛苦。 因此,我环顾四周以摆脱过去几年中制作的旧PHP东西。
在此期间,博客上的新孩子是Rails。 诸如CoC , 数据库迁移等引入的Web应用程序概念对我来说非常令人惊讶。 但是有一件事是令人大开眼界的: 脚手架 。 要从定义业务对象的模型出发,从数据库定义到HTML表单以及“ RESTful API”生成完整的堆栈,这是非常必要的。 这让我改变了主意,“我必须以编程方式创建什么,软件/框架/生成器应该为我做什么”。
软件行业的普遍共识是,现在和现在仍然是,必须谨慎对待这些脚手架机制。 这种癫痫症的原因是多方面的。 一件事是,“它不适用于实际应用程序”。 另一个经常听到的消息是“结果UI不符合我们的要求”。
考虑时,这是绝对正确的。 因为有了(G)Rails之类的框架,您便拥有了通用工具。 这意味着它不直接与某些类型的应用程序绑定。 您可以创建具有高度优化的ui的在线商店,就像可以实现各种应用程序一样为基于Javascript的胖客户端创建RESTful HTTP后端。 您可以像企业应用程序一样执行CRUD,就像为公司的营销活动创建响应式网站一样。
因此,脚手架不能解决所有这些问题,因为范围太宽。 这就是为什么这些脚手架尝试的结果会以域类型的CRUD接口结束的原因,从UI的角度以及功能上来看,域类型都有一定的局限性。 完全可以,因为这些框架的重点从来没有放在支架的方面。
“特定于域”取决于角度
尽管我说过,Rails都是通用的 ,但Martin Fowler 告诉我们这不是通用的 ,而是特定于领域的 。 我是谁,他是最初的敏捷宣言的一部分 ,是重构的作者,是Refactoring的作者,还有很多其他好东西,这推动了软件行业的发展?
问题是, 特定领域是一个非常通用的术语。 从Java Servlets的角度来看,Rails绝对是特定于域的,该域是“带有关系数据库后端的Web应用程序”。 对于更通用的Spring MVC与基于Spring(MVC)的全栈Framework Grails,也是如此。 另一方面,Java Servlet比使用套接字更加具体,因为您受HTTP约束。
当我在图的第二层中的这些框架中创建大多数像CRUD这样的业务应用程序时,我认为如果存在一类框架/平台,该方案可以更好地满足业务应用程序的要求。 当我们将关注点进一步缩小到这部分应用程序时,脚手架可能会创造出真正可用的东西。
几个月前,我通过Java代码极客的一篇文章了解了CUBA平台 。 CUBA主要是一个商业“框架”,它的口号是:“一个用于加快企业软件开发速度的高级Java框架”。
乍一看,它看起来就像是另一个具有共同部分的Web框架。 OR-Mapper,依赖注入,脚手架,UI等。 与其单独创建所有子部分,不如使用Grails一样,它使用一种元框架方法。 OR-Mapper是JPA(EclipseLink),Spring for DI,Vaadin作为UI框架。
通用的新类别–特定领域的维度?
在深入研究之后,我意识到,这件事似乎与我之前在Web开发领域中看到的有些不同。
所不同的是,CUBA的作者走的是“特定领域”之路,正如我在上图中所想到的那样,确实专注于缩小“企业软件开发”的范围。 考虑到这一点,作者能够提出更多的意见。 固执己见的框架通常会提高生产力(如果您遵循生活方式)(就像Rails世界中的“ The Rails way ”一样)。
CUBA平台似乎也是如此。 自从我第一次使用Rails来支持PHP / Java以来,遵循他们对过滤,安全性,报告等内容的意见就极大地提高了生产率。
短语“快速应用程序开发”在这里确实具有另一个含义。 这是由于多种原因。
是什么让这
业务应用程序的域模型通常具有许多实体以及它们之间的连接。 这将导致一个UI,您必须在其中创建实际工作流程中的许多相关实体。
首先,他们完全正确地获得了业务应用程序所需的基本内容。 CUBA创建了一个可以完全满足这些需求的脚手架UI。 它基于他们为两个实体可以具有的不同样式的关联做出的不同选择。 一对多或一对一关联通过PickerField表示,“ 多对多”关联为关联创建一个添加/删除表,而“ 一对多”关联将在实体的详细视图中创建一个表,该表包含一个侧。
使用这些简单但令人难以置信的强大工具,您可以在数分钟内用相似的复杂UI创建一个非常复杂的域模型,这使通过UI创建相关实体的图变得很高兴。
第二部分是通用过滤器解决方案。 感觉有点像您可以从Excel的附加功能中了解到的过滤可能性,您可以过滤表所基于的实体的关联。 这真是太神奇了,并且不需要开发人员手动创建的大量自定义过滤器编程。
接下来,有一个完整的安全子系统。 它基于ACL方法,该方法允许您作为用户创建用户,组,角色,使您可以在视图,实体(+属性)以及实体实例级别上分割应用程序。 创建满足以下要求的应用程序(在这种情况下创建仅表示:使用软件)没有问题。
- 纽约的经理看到纽约的所有客户
- 纽约销售人员会看到他们在纽约创建的所有详细信息的客户。 SF客户仅显示属性“名称”和“城市”,其中只能编辑“名称”。
- TX(总部)的经理可以从所有位置查看所有客户,但无法对其进行编辑
使用全面的UI来管理这些事情,几乎不需要实现本地的安全解决方案。
此功能列表可能会持续很长时间。 我没有介绍报告部分,也没有介绍业务流程管理,计划的任务,HTTP-JSON API,Fat Client生成,不同的管理可能性等。 我可能会在以后的博客文章中进一步介绍。
这一发现的实质
当看到所有这些不同的部分时,CUBA与编程框架的不同之处在于在这些技术框架之上添加了不同的“平台”功能。 这些东西使程序员可以更加专注于业务问题。 尽管这是不言而喻的,但这原则上是一件好事。
问题是,作为程序员,这通常很难想象。 我们这些技术人员热衷于使用NTLM身份验证 , 摆弄直到我们获得用于输入订单实例的完美用户界面 ,或者为API创建超媒体驱动的RESTful HTTP接口 。 我们想要创造事物,这完全是我们产业的基础。
换句话说,您可以从另一个角度看它。 我们可能已经从Isacc Newton, Scott Hanselman或Sheldon Cooper那里知道:
我们都站在巨人的肩膀上
在软件开发领域尤其如此。 从底层开始,像所有电气工程一样,主要的硬件抽象是:操作系统,通过HTTP等网络协议,诸如关系数据库之类的数据存储机制,直至Servlet,Rack和Rails等API和框架。 所有这些使我们作为业务软件开发人员能够基本创建这些分布式,可扩展且易于使用的生产力工具。
考虑到这一点,从字面上看,没有理由不提任何可能的抽象字母。 显然,这种一般性建议必须谨慎对待。 有很多充分的理由来使用C以及Plain Java Servlets或CUBA开发软件。
归结为这种“正确的工作工具”之类的东西。 当您要创建典型的企业应用程序(指甲)并且附带此CUBA(锤子)时,它非常适合。 另一方面,这种含义不应让任何人认为,一切都是钉子。
我绝对建议你检查出CUBA尤其是不同的在线演示,你会发现在这里 。
- [编辑2015-10-30:添加了说明,CUBA是一种商业产品]
翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2015/11/my-personal-crud-story-or-how-i-came-to-cuba-platform.html