在过去的十年中,我们已经编写了成千上万的JUnit3测试,现在正尝试将结果合并到数据库中,而不是分散的日志文件中。 事实证明,扩展TestCase类非常容易做到这一点。 注意:这种方法并不直接适用于JUnit4或其他测试框架,但是通常可以做类似的事情。
被测类及其测验
出于演示目的,我们可以使用单个方法来定义一个类进行测试。
public class MyTestedClass {
public String op(String a, String b) {
return ((a == null) ? "" : a) + ":" + ((b == null) ? "" : b);
}
}
具有单个要测试方法的类比您想象的要少的限制。 在前面提到的数千个测试中,我们仅测试了四种方法。
这是上述类的一些测试。
public class MySimpleTest extends SimpleTestCase {
private MyTestedClass obj = new MyTestedClass();
public void test1() {
assertEquals("a:b", obj.op("a", "b"));
}
public void test2() {
assertEquals(":b", obj.op(null, "b"));
}
public void test3() {
assertEquals("a:", obj.op("a", null));
}
public void test4() {
assertEquals(":", obj.op(null, null));
}
public void test5() {
// this will fail
assertEquals(" : ", obj.op(null, null));
}
}
使用TestListener捕获基本信息
JUnit3允许向侦听器添加其测试过程。 在测试运行之前和之后以及测试失败或有错误(引发异常)的任何时间调用此侦听器。 此TestListener将基本测试信息写入System.out,以作为概念证明。 修改它以将信息写入数据库,JMS主题等很容易。
public class SimpleTestListener implements TestListener {
private static final TimeZone UTC = TimeZone.getTimeZone("UTC");
private long start;
private boolean successful = true;
private String name;
private String failure = null;
SimpleTestListener() {
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
public void startTest(Test test) {
start = System.currentTimeMillis();
}
public void addError(Test test, Throwable t) {
// cache information about error.
successful = false;
}
public void addFailure(Test test, AssertionFailedError e) {
// cache information about failure.
failure = e.getMessage();
successful = false;
}
/**
* After the test finishes we can update the database with statistics about
* the test - name, elapsed time, whether it was successful, etc.
*/
public void endTest(Test test) {
long elapsed = System.currentTimeMillis() - start;
SimpleDateFormat fmt = new SimpleDateFormat();
fmt.setTimeZone(UTC);
System.out.printf("[%s, %s, %s, %d, %s, %s]\n", test.getClass().getName(), name, fmt.format(new Date(start)),
elapsed, failure, Boolean.toString(successful));
// write any information about errors or failures to database.
}
}
生产TestListener应该在错误和失败方面做更多的事情。 我将其忽略,以便专注于更广泛的问题。
该侦听器不是线程安全的,因此我们将要使用Factory模式为每个测试创建一个新实例。 我们可以在工厂中创建重量级对象,例如,在工厂中打开SQL DataSource并将新的Connection传递给每个实例。
public class SimpleTestListenerFactory {
public static final SimpleTestListenerFactory INSTANCE = new SimpleTestListenerFactory();
public SimpleTestListenerFactory() {
// establish connection data source here?
}
public SimpleTestListener newInstance() {
// initialize listener.
SimpleTestListener listener = new SimpleTestListener();
return listener;
}
}
如果我们知道测试框架是纯串行的,我们可以通过创建缓冲区并在startTest()中调用System.setOut()然后在endTest()中还原原始System.out来捕获所有控制台输出。 只要测试永不重叠,此方法就行得通,否则会引起问题。 但是,这可能会出现问题– IDE可能具有自己的允许并行执行的测试运行程序。
我们用自己的方法覆盖标准的run()方法,该方法在调用现有的run()方法之前创建并注册一个侦听器。
public class SimpleTestCase extends TestCase {
public void run(TestResult result) {
SimpleTestListener l = SimpleTestListenerFactory.INSTANCE.newInstance();
result.addListener(l);
l.setName(getName());
super.run(result);
result.removeListener(l);
}
}
现在,我们将预期的结果发送到System.out。
[MySimpleTest, test1, 8/2/15 11:58 PM, 0, null, true]
[MySimpleTest, test2, 8/2/15 11:58 PM, 10, null, true]
[MySimpleTest, test3, 8/2/15 11:58 PM, 0, null, true]
[MySimpleTest, test4, 8/2/15 11:58 PM, 0, null, true]
[MySimpleTest, test5, 8/2/15 11:58 PM, 4, expected same:<:> was not:< : >, false]
使用外观和TestListener捕获呼叫信息
这是一个好的开始,但我们可能会做得更好。 在上面提到的数千个测试中,仅调用了4种方法-如果我们能够捕获这些调用的输入和输出值,则将非常强大。
如果由于某些原因不可接受AOP,则可以使用AOP或日志记录外观包装这些功能。 在简单的情况下,我们可以简单地捕获输入和输出值。
public class MyFacadeClass extends MyTestedClass {
private MyTestedClass parent;
private String a;
private String b;
private String result;
public MyFacadeClass(MyTestedClass parent) {
this.parent = parent;
}
public String getA() {
return a;
}
public String getB() {
return b;
}
public String getResult() {
return result;
}
/**
* Wrap tested method so we can capture input and output.
*/
public String op(String a, String b) {
this.a = a;
this.b = b;
String result = parent.op(a, b);
this.result = result;
return result;
}
}
我们像以前一样记录基本信息,并添加一些新代码来记录输入和输出。
public class AdvancedTestListener extends SimpleTestListener {
AdvancedTestListener() {
}
/**
* Log information as before but also log call details.
*/
public void endTest(Test test) {
super.endTest(test);
// add captured inputs and outputs
if (test instanceof MyAdvancedTest) {
MyTestedClass obj = ((MyAdvancedTest) test).obj;
if (obj instanceof MyFacadeClass) {
MyFacadeClass facade = (MyFacadeClass) obj;
System.out.printf("[, , %s, %s, %s]\n", facade.getA(), facade.getB(), facade.getResult());
}
}
}
}
日志现在显示基本信息和呼叫详细信息。
[MyAdvancedTest, test2, 8/3/15 12:13 AM, 33, null, true]
[, , null, b, :b]
[MyAdvancedTest, test3, 8/3/15 12:13 AM, 0, null, true]
[, , a, null, a:]
[MyAdvancedTest, test4, 8/3/15 12:13 AM, 0, null, true]
[, , null, null, :]
[MyAdvancedTest, test1, 8/3/15 12:13 AM, 0, null, true]
[, , a, b, a:b]
我们希望将基本详细信息和呼叫详细信息相关联,但是通过添加唯一的测试ID可以轻松实现。
在现实世界中,这种方法还不够,在单个测试中,被测方法可能被多次调用。 在这种情况下,我们要么需要一种方法来缓存多组输入和输出值,要么需要扩展侦听器,以便我们可以在每个涵盖方法的末尾调用它。
通过将结果编码为XML或JSON而不是简单的列表,可以使结果更具扩展性。 这将使我们仅捕获感兴趣的值或轻松处理将来添加的字段。
[MyAdvancedTest, test2, 8/3/15 12:13 AM, 33, null, true]
{"a":null, "b":"b", "results":":b" }
[MyAdvancedTest, test3, 8/3/15 12:13 AM, 0, null, true]
{"a":"a", "b":null, "results":"a:" }
[MyAdvancedTest, test4, 8/3/15 12:13 AM, 0, null, true]
{"a":null, "b":null, "results":":" }
[MyAdvancedTest, test1, 8/3/15 12:13 AM, 0, null, true]
{"a":" a", "b":"b", "results":" a:b" }
捕获
现在我们可以通过重放捕获的输入来重新运行测试,但是盲目比较结果存在两个问题。 首先,如果我们只关心单个值,这将是很多不必要的工作。 其次,许多测试是不确定的(例如,它们使用随时间变化的固定数据甚至实时数据),而我们不关心的事情可能会改变。
这不是一个容易的问题。 如果幸运的话,测试将遵循标准模式,我们可以对正在执行的测试做出很好的猜测,但需要手动进行验证。
首先,我们需要使用捕获某些或所有方法调用的外观包装测试方法的结果。 调用历史记录应该以一种我们以后可以重播的形式提供,例如一系列方法名称和序列化参数。
其次,我们需要包装TestCase assertX方法,以便捕获最近的方法调用以及传递给assert调用的值(当然还有结果)。
例
通过示例最容易展示和删除该过程。 让我们从一个简单的POJO开始。
public class Person {
private String firstName;
private String lastName;
public String getFirstName() { return firstName; }
public String getLastName() { return lastName; }
}
在这种情况下,我们的外观仅需要记录方法名称。
典型的测试方法是
public void test1() {
Person p = getTestPerson();
assertEquals("John", p.getFirstName());
assertEquals("Smith", p.getLastName());
}
使用包装的assertX方法
static PersonFacade person;
public static void assertEquals(String expected, String actual) {
// ignoring null handling...
boolean results = expected.equals(actual);
LOG.log("assertEquals('" + expected + "',"+person.getMethodsCalled()+ ") = " + results);
person.clearMethodsCalled();
if (!results) {
throw new AssertionFailedError("Expected same:<" + expected + " > was not:<" + actual + ">");
}
}
所以我们会得到像
assertEquals('John', getFirstName()) = true;
assertEquals('Smith', getLastName()) = false;
不难看出如何通过测试框架来解析它,但是现在还为时过早。 第二种测试方法是
public void test1() {
Person p = getTestPerson();
assertEquals("john", p.getFirstName().toLowerCase());
}
并且我们的简单代码不会捕获toLowerCase() 。 我们的日志将错误记录:
assertEquals('John', getFirstName()) = false;
更为病理的情况是:
public void test1() {
Person p = getTestPerson();
LOG.log("testing " + p.getFirstName());
assertEquals("john", "joe");
}
断言与包装的类无关。
有明显的创可贴,例如,我们可以捕获外观中的返回值,但这是一个非常深的兔子洞,我们希望远离它。 我认为答案是做出合理的第一次尝试,手动验证结果,然后再做。 (可选:将测试重写为可以捕获的形式。)
翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2015/08/adding-database-logging-to-junit3.html