一种编写测试的好方法-CSDN博客

测试。最近我一直在考虑进行测试。作为我对各种项目所做的代码审查的一部分，我已经看到了数千行未经测试的代码。这不仅是测试覆盖率统计数据指出这一点的情况，还更多是该项目中根本没有任何测试的情况 。我一直听到这种悲惨状况的两个原因？ “我们没有时间”，紧随其后的是“完成代码后就去做”。

我在这里展示的不是万能药。它涵盖了单元测试，尤其是接口的单元测试。接口是好东西。接口定义合同。接口，无论接口有多少种实现方式，都可以轻松，轻松地进行测试。让我们看看如何使用此类结构作为示例。

CustomerService是我们的界面。为了使示例保持简单，它有两种方法，下面将进行介绍。注意javadoc-这是描述合同的地方。

public interface CustomerService
{
    /**
     * Retrieve the customer from somewhere.
     * @param userName the userName of the customer
     * @return a non-null Customer instance compliant with the userName
     * @throws CustomerNotFoundException if a customer with the given user name can not be found
     */
    Customer get(String userName) throws CustomerNotFoundException;

    /**
     * Persist the customer.
     * @param customer the customer to persist
     * @return the customer as it now exists in its persisted form
     * @throws DuplicateCustomerException if a customer with the user name already exists
     */
    Customer create(Customer customer) throws DuplicateCustomerException;
}

从图中可以看到，我们有两个此类的实现，RemoteCustomerService和CachingCustomerService。这些的实现没有显示，因为它们无关紧要。我怎么说呢很简单–我们正在测试合同。我们为接口中的每个方法以及合同的每个排列编写测试。例如，对于get（），我们需要测试存在具有给定用户名的客户时发生的情况，以及不存在时发生的情况。

public abstract class CustomerServiceTest
{
    @Test
    public void testCreate()
    {
        CustomerService customerService = getCustomerService();
        Customer customer = customerService.create(new Customer("userNameA"));

        Assert.assertNotNull(customer);
        Assert.assertEquals("userNameA",
                            customer.getUserName());
    }

    @Test(expected = DuplicateCustomerException.class)
    public void testCreate_duplicate()
    {
        CustomerService customerService = getCustomerService();
        Customer customer = new Customer("userNameA");
        customerService.create(customer);
        customerService.create(customer);
    }

    @Test
    public void testGet()
    {
        CustomerService customerService = getCustomerService();
        customerService.create(new Customer("userNameA"));
        Customer customer = customerService.get("userNameA");

        Assert.assertNotNull(customer);
        Assert.assertEquals("userNameA",
                            result.getUserName());
    }

    @Test(expected = CustomerNotFoundException.class)
    public void testGet_noUser()
    {
        CustomerService customerService = getCustomerService();
        customerService.get("userNameA");
    }

    public abstract CustomerService getCustomerService();
}

现在，我们已经对合同进行了测试，并且在任何时候都没有提到任何实现。这意味着两件事：

我们不需要为每个实现重复测试。这是一件非常好的事情。
没有一个实现正在测试中。我们可以通过为每个实现添加一个测试类来纠正此问题。由于每个测试类几乎都是相同的，因此我将仅演示RemoteCustomerService的测试。

public class RemoteCustomerServiceTest extends CustomerServiceTest
{
    public CustomerService getCustomerService()
    {
        return new RemoteCustomerService();
    }
}

就是这样！现在，我们有了一种非常简单的方法来测试任何接口的多个实现，方法是预先进行艰苦的工作，并将测试新实现的工作减少到一个简单的方法中。

参考： Objective博客上的JCG合作伙伴 Steve Chaloner 编写测试的一种好方法。