sql 注射
所以,我欠吉姆道歉。 他编写了一个有效的模拟和JUnit测试,我在回顾中告诉他,我认为它没有达到他的预期。 当我错了时,这种情况对我来说就像是一个错误 。 称它为理想的意外副作用。
假设您有以下两类:
public class Service {
private String name;
private Widget widget;
public Service(String name, Widget widget) {
this .name = name;
this .widget = widget;
}
public void execute() {
widget.handle(name);
} } public interface Widget {
void handle(String thing); }
那里没什么令人兴奋的…
现在,让我们尝试使用Mockito测试(此处为JUnit 5)测试服务:
@ExtendWith (MockitoExtension. class ) class ServiceTest {
@Mock
private Widget widget;
@InjectMocks
private Service service = new Service( "Joe" , widget);
@Test
void foo() {
service.execute();
verify(widget).handle( "Joe" );
} }
测试通过。 但是应该吗?
对我来说, @InjectMocks
批注旨在作为一种工厂方法来创建依赖于模拟值的东西,在测试中使用@Mock
表示。 这就是我通常使用的方式,并且我也希望生态系统中的所有对象都是使用构造函数注入构建的。
这是一个很好的设计原则,但不是工具功能的定义!
应用此批注的外观与在注释字段的过程@InjectMocks
,并采取不同的路径,如果它的null
比,如果它已经初始化。 对于null
路径是一种声明式构造函数注入方法如此纯粹,我完全不认为注入模拟可能意味着对现有对象执行此操作。 该文档也不太清楚这一点。
- 如果没有对象,则
@InjectMocks
必须创建一个- 它使用可以提供的最大构造函数
- 如果有一个对象,它将尝试通过setters来填充模拟
- 如果没有设置器,它会尝试通过直接设置字段来强制破解模拟,迫使它们一路被访问
最重要的是, @InjectMocks
静默@InjectMocks
失败,因此您可能会在不知道的情况下进行神秘的测试失败。
更重要的是,有些人在Mockito Runner顶部的测试中使用MockitoAnnotations.initMocks()
调用,这会导致各种奇怪的事情!!! 认真的家伙,永远不要打电话。
得到教训
呃,对不起,吉姆!
@InjectMocks
注释确实会尽其所能执行最有用的操作,但是场景越复杂,预测就越困难。
在我看来,使用两种横切技术初始化对象是一种危险且难以理解的方法,但是,如果有记录的话,它可能比其他方法更好。 添加评论!
也许需要某种@InjectWithFactory
,您可以在其中声明一个接收所需@InjectWithFactory
的方法,并在构造时使用@Mock
对象调用该方法,以便您填充其余测试上下文中的任何其他参数。
或者,也许我们只是习惯了这项工作,而忘记了它是否易于理解。
最终思想
我通过创建测试并调试Mockito库以找到其实现结果的方法,了解了Mockito在上面所做的工作。 我强烈建议您以这种方式浏览您最常用的库。 您将学到一些有用的东西!
翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2019/11/a-surprising-injection.html
sql 注射