java字符连接字符串数组_Java中连接字符串的最佳方法

java字符连接字符串数组

最近有人问我这个问题–在Java中使用+运算符连接字符串是否对性能不利?

这让我开始思考Java中连接字符串的不同方法,以及它们如何相互对抗。 这些是我要研究的方法:

  1. 使用+运算符
  2. 使用StringBuilder
  3. 使用StringBuffer
  4. 使用String.concat()
  5. 使用String.joinString.join新增功能)

我还尝试了String.format()但是它是如此缓慢,以至于我暂时不在本文中介绍。

在继续之前,我们应该分离两个用例:

  1. 将两个字符串串联在一起作为一个调用,例如在日志消息中。 由于这只是一个电话,您可能会认为性能几乎不是问题,但结果仍然很有趣,并且可以阐明该主题。
  2. 在一个循环中连接两个字符串。 在这里,性能更是一个问题,尤其是当循环很大时。

我最初的想法和问题如下:

  1. +运算符是用StringBuilder实现的,因此至少在连接两个String的情况下,它应产生与StringBuilder类似的结果。 幕后到底发生了什么?
  2. 在所有类的设计目的都是为了连接Strings并取代StringBuffer之后,StringBuilder应该是最有效的方法。 但是,与String.concat()相比,创建StringBuilder的开销是多少?
  3. StringBuffer是连接字符串的原始类–不幸的是,其方法是同步的。 确实不需要同步,随后它被不同步的StringBuilder代替。 问题是,JIT是否优化了同步?
  4. String.concat()应该适用于2个字符串,但是在循环中是否可以正常工作?
  5. String.join()比StringBuilder具有更多的功能,如果我们指示它使用空的定界符来连接String,它将如何影响性能?

我要解决的第一个问题是+运算符的工作方式。 我一直都知道它在幕后使用了StringBuilder,但是要证明这一点,我们需要检查字节码。

如今 ,查看字节码最简单的方法是使用JITWatch ,这是一个非常出色的工具,旨在了解JIT如何编译您的代码。 它有一个很棒的视图,您可以在其中与字节码(如果要转到该级别,还可以是机器码)并排查看源代码。

屏幕截图2015-02-17 at 17.27.46

这是一个非常简单的方法plus2()的字节码,我们可以看到确实在第6行上创建了一个StringBuilder,并附加了变量a(第14行)和b(第18行)。

我认为将其与StringBuffer的手工使用进行比较会很有趣,因此我创建了另一个方法build2(),结果如下。

屏幕截图2015年2月17日在17.31.37

此处生成的字节码不如plus()方法那么紧凑。 StringBuilder存储在变量高速缓存中(第13行),而不是仅留在堆栈上。 我不知道为什么会这样,但是JIT也许可以做到这一点,我们将不得不看看时机如何。

无论如何,如果用plus运算符和StringBuilder将2个字符串连接在一起的结果显着不同,那将是非常令人惊讶的。

我写了一个小型的JMH测试来确定不同方法的执行方式。 首先让我们看一下两个Strings测试。 参见下面的代码:

package org.sample;

import org.openjdk.jmh.annotations.*;
import org.openjdk.jmh.infra.Blackhole;

import java.util.UUID;
import java.util.concurrent.TimeUnit;

@Warmup(iterations = 5, time = 1, timeUnit = TimeUnit.SECONDS)
@Measurement(iterations = 5, time = 1, timeUnit = TimeUnit.SECONDS)
@Fork(1)
@State(Scope.Thread)
public class LoopStringsBenchmark {

    private String[] strings;

    @Setup
    public void setupTest(){
        strings = new String[100];
        for(int i = 0; i<100; i++) {
            strings[i] = UUID.randomUUID().toString().substring(0, 10);
        }
    }

    @Benchmark
    public void testPlus(Blackhole bh) {
        String combined = "";
        for(String s : strings) {
            combined = combined + s;
        }
        bh.consume(combined);
    }

    @Benchmark
    public void testStringBuilder(Blackhole bh) {
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        for(String s : strings) {
            sb.append(s);
        }
        bh.consume(sb.toString());
    }

    @Benchmark
    public void testStringBuffer(Blackhole bh) {
        StringBuffer sb = new StringBuffer();
        for(String s : strings) {
            sb.append(s);
        }
        bh.consume(sb.toString());
    }

    @Benchmark
    public void testStringJoiner(Blackhole bh) {
        bh.consume(String.join("", strings));
    }

    @Benchmark
    public void testStringConcat(Blackhole bh) {
        String combined = "";
        for(String s : strings) {
            combined.concat(s);
        }
        bh.consume(combined);
    }
}

结果如下:

屏幕+截图+ 2015-02-17 + at + 17.41.26

显而易见的赢家是String.concat()。 毫不奇怪,因为它不必为每次调用创建StringBuilder / StringBuffer而付出性能损失。 虽然确实需要每次都创建一个新的String(这将在以后变得很重要),但是对于连接两个Sting的非常简单的情况,它更快。

另一点是,尽管产生了额外的字节码,但正如我们预期的那样,plus和StringBuilder是等效的。 StringBuffer仅比StringBuilder慢一点,这很有趣,这表明JIT必须做一些魔术来优化同步。

下一个测试将创建一个100个字符串的数组,每个字符串包含10个字符。 基准测试比较了将100个字符串连接在一起的不同方法所花费的时间。 参见下面的代码:

这次的结果看起来完全不同:

屏幕截图2015-02-17 at 17.54.37

在这里,加号方法确实遭受了损失。 每当您遍历循环时,创建StringBuilder的开销就会减少。 您可以在字节码中清楚地看到这一点:

屏幕截图2015-02-17 at 17.59.46

您可以看到每次执行循环时都会创建一个新的StringBuilder(第30行)。 JIT应该发现这一点并能够对其进行优化是有争议的,但是事实并非如此,使用+变得非常慢。

同样,StringBuilder和StringBuffer的性能完全相同,但是这次它们都比String.concat()快。 String.concat()在循环的每次迭代中创建新的String所付出的代价最终会增加,并且StringBuilder变得更加高效。

给定可以添加到此方法的所有其他功能,String.join()的效果非常好,但是,正如预期的那样,对于纯串联而言,它不是最佳选择。

摘要

如果要在单行代码中连接字符串,则我将使用+运算符,因为它最易读,并且对于单个调用而言,性能实际上并不重要。 还要提防String.concat(),因为您几乎肯定会需要执行空值检查 ,而其他方法则不需要这样做。

在循环中连接字符串时,应使用StringBuilder。 您可以使用StringBuffer,但我不一定在所有情况下都信任JIT来像基准测试中那样高效地优化同步。

我的所有结果都是使用JMH取得的,并且都带有通常的健康警告

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2015/02/optimum-method-concatenate-strings-java.html

java字符连接字符串数组

  • 1
    点赞
  • 0
    评论
  • 1
    收藏
  • 一键三连
    一键三连
  • 扫一扫,分享海报

表情包
插入表情
评论将由博主筛选后显示,对所有人可见 | 还能输入1000个字符
©️2021 CSDN 皮肤主题: 编程工作室 设计师:CSDN官方博客 返回首页
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、C币套餐、付费专栏及课程。

余额充值