容灾的架构分析和容灾选择策略

1.传统容灾中心的架构

容灾半径是衡量容灾方案所能承受的灾难影响范围的指标。不同灾难的影响范围是不同的，而距离也会影响到容灾技术的选择。容灾中心的架构按照源备端之间的距离，可分为本地容灾、同城双活、两地三中心。

1.1本地容灾

本地容灾一般指主机集群，当某台主机出现故障，不能正常工作时，其他的主机可以替代该主机，继续正常对外提供服务。通常可通过共享存储或双机双柜的方式实现本地容灾，其中多以共享存储为主。

共享存储由三部分组成：活动主节点，不活动备节点，共享存储。

其中两台计算资源节点提供主备角色服务，通过SAN网络附加型存储作为数据存储的介质。 主备节点共享一份存储，一旦主节点宕机，备节点可基于共享存储实现业务的接管。但共享存储的同构成本和远距离高可用接管成本过高，存在较大存储故障风险，且只支持一对一架构。

双机双柜是一种不依赖共享存储而实现的高可用保护架构，采用主备的高可用保护模式。在双机架构中，生产主机和备机具有物理层的完全独立性，应用、系统、网络和数据都是一式两份，生产主机和备机可通过存储网络或局域网进行连接。其中，本地的存储网络连接的主备高可用适用于近距离的容灾建设，受距离限制较大；异地远距离的主备高可用，则会存在极小的数据延时。

本地容灾的数据中心与灾备中心的距离比较近，通信线路质量较好，比较容易实现数据的同步复制 ，保证高度的数据完整性和数据零丢失。本地容灾一般用于防范火灾、建筑物破坏、供电故障、计算机系统及人为破坏引起的灾难。

1.2同城双活

同城双活属于本地容灾，但根据运营模式可以分为主备和双活两种形式：<