直热管灯丝的噪音

电子管的音色优于晶体管，而在电子管里面，直热管的音色又优于旁热管，直热管的音色通透，泛音丰富，受益于直热灯丝，直热管的线性优于旁热管，加上麦克风效应，各种环境的震动也会直接反馈到直热管的输出之中，让直热管输出的音色比旁热管多了一分灵动和大气。

直热管的优点很多，但是直热管却非常难以伺候，因为直热管的灯丝本身就是阴极，由于灯丝本身是有电阻的，当屏极电流通过灯丝时，灯丝电阻也作为阴极电阻直接参与了音频放大的过程。通过KCL / KVL我们可知，灯丝上的波纹一部分来自于屏阴电流（电流串联负反馈），一部分来自灯丝电流（干扰信号）。而且通过电子管的放大，这部分波纹会最终以噪音的形式呈现在示波器上。如果灯丝的电阻是R，那么当灯丝作为阴极电阻存在时，电阻是R/2。如果是小电流信号管，这个阻值并不小。

在我实作1AE4耳放的时候，噪音问题让我折腾了大半年，终于在近期彻底解决了噪音问题。现在尝试将噪音的来源和解决思路写下来抛砖引玉。整个电路的噪音来源很多，并不单单是一处，在之前的文章之中也写过解决直热管噪音的一些过程，总结起来，噪音主要来源于三个方面：1）器件，2）地线，3）共模干扰。

在此之前，我先讲讲地线，在我们被灌输的概念中，低频线路应该使用单点接地，通过单独的引线，将各个接地点引到退耦电容的脚下最终在退耦电容脚下汇合。因为这样设计有利于划分电流的流向，避免电流之间产生的串扰，我最开始的时候也是如此设计，将地线统统单点接地，但效果并不好，噪音很难控制，直到有一天，我看到一篇文章讲地弹的时候，我才明白这些地弹的噪音是如何产生的，因为地线如果设计成导线，那么线宽是始终绕不开的话题，线宽和线长决定了导线的电阻和分布电感，如果各个点之间因为这些分布电阻和电感以及流经的电流不同而导致地线上电压有微弱差异，那么噪音就在所难免！我之前的所有努力，都是在减小地线长度，或则说降低分布电阻和分布电感，虽然有效果，但是极限就在哪儿。如果是做后级，单纯的功率放大可能单点接地的缺陷尚不明显，而我做的是耳放，对噪音极其敏感，而且耳机是以db/mW作为单位，高敏耳机能达到110db/mW的程度，如果还用单点接地，本身就是一个错误。想明白这点之后，我决定抛弃单点接地的方案，从两层板改成四层板，用内电层做地平面，这样能充分保证地平面上的电压均衡。然后将地平面划分为两个部分（高压和低压部分）这两个部分虽然相连，但理论上并没有电流经过。

如图所示，左半部分是高压电流，右半部分是低压部分，这样的地平面既能对电流进行划分，也保证了最小的分布电阻和分布电感。而实验也证明了这种地线布局的信噪比远高于单点接地。

地线噪音是一方面，另一个方面就是元器件本身带来的噪音，特别是稳压管带来的雪崩噪音！之前将灯丝电路集成到板上之后，由于OPA1612是双运放，灯丝伺服电路只需要单运放就可以了，多余的运放我不忍浪费，同时出于音质效果考虑，将另外一个运放用作电子管的固偏，以取消掉阴极电阻，但是最终的效果却发现电路产生了一种固有噪音，像呼气声，沙沙声，开始不解，将几乎所有元件都换了一次，最终发现，如果给运放-输入产生偏压的电阻上增加一个电容，就可以解决这个噪音，于是分析电路发现，这个电阻的噪音来源是AZ431产生的基准电压！这个噪音虽然很小，但是也是mV级别的，用示波器测量，发现这个点的噪音大概是1-2mVpp。虽然OPA1612有很强的抑制噪音的能力，但是也扛不住基准电压本身的噪音问题。于是，我将电路彻底梳理了一次，在所有能加旁路电容的地方都加上了旁路电容。

完成以上步骤之后，其实噪音已经到了一个很低的程度，但是依然能在高敏耳机（115db/mW）内听到嗡嗡声（50HZ和150HZ），期间我试验了很多方法，包括给电子管套上5mm厚的接地钢管，都无法再进一步降低噪音，一次无意间和群友聊到这个问题，有位朋友提醒我，屏蔽不可能没有效果，如果屏蔽都无法解决问题，应该考虑是不是电源线路引入的共模噪音。这可是一语惊醒梦中人，我赶紧拿出EMI滤波器接到电源变压器前面，再次测量灯丝两端噪音时惊喜的发现，50HZ和150HZ的FFT分量从100uV降低到40uV的水平！而电子管屏阴之间的波纹从原来的6-7mVpp降低到了3-4mVpp。戴上灵敏度最高的耳机听，底噪已经微不可闻。于是重新设计了灯丝线路，增加了灯丝模组的共模滤波部分。历经大半年，解决直热管耳放的噪音过程很不容易，这个过程虽然曲折，但还是让我学到了很多东西。