JVM 源码解读之 CMS 何时会进行 Full GC

t点击上方"涤生的博客"，关注我

转载请注明原创出处，谢谢！如果读完觉得有收获的话，欢迎点赞加关注。

前言

本文内容是基于 JDK 8

在文章 JVM 源码解读之 CMS GC 触发条件 中分析了 CMS GC 触发的五类情况，并且提到 CMS GC 分为 foreground collector 和 background collector。不管是 foreground collector 还是 background collector 使用的都是 mark-sweep 算法，分阶段进行标记清理，优点很明显-低延时，但最大的缺点是存在碎片，内存空间利用率低。因此，CMS 为了解决这个问题，在每次进行 foreground collector 之前，判断是否需要进行一次压缩式 GC。

此压缩式 GC，CMS 使用的是跟 Serial Old GC 一样的 LISP2 算法，其使用 mark-compact 来做 Full GC，一般称之为 MSC（mark-sweep-compact），它收集的范围是 Java 堆的 Young Gen 和 Old Gen 以及 metaspace（元空间）。

本文不涉及具体的收集过程，只分析 CMS 在什么情况下会进行 compact 的 Full GC。

什么情况下会进行一次压缩式 Full GC 呢？

何时会进行 FullGC？

下面这段代码就是 CMS 进行判断是进行 mark-sweep 的 foreground collector，还是进行 mark-sweep-compact 的 Full GC。主要的判断依据就是是否进行压缩，即代码中的 should_compact。

// Check if we need to do a compaction, or if not, whether	
// we need to start the mark-sweep from scratch.	
bool should_compact    = false;	
bool should_start_over = false;	
decide_foreground_collection_type(clear_all_soft_refs,	
    &should_compact, &should_start_over);	
...	
if (should_compact) {	
    ...	
    // mark-sweep-compact	
    do_compaction_work(clear_all_soft_refs);	
    ...	
} else {	
    // mark-sweep	
    do_mark_sweep_work(clear_all_soft_refs, first_state,	
      should_start_over);	
}

接下来我们就来分析下在什么情况下会进行 compact， 来看 decideforegroundcollection_type 函数，主要分为 4 种情况：

1. GC（包含 foreground collector 和 compact 的 Full GC）次数

2. GCCause 是否是用户请求式触发导致的

3. 增量 GC 是否可能会失败（悲观策略）

4. 是否清理所有 SoftReference

void CMSCollector::decide_foreground_collection_type(	
  bool clear_all_soft_refs, bool* should_compact,	
  bool* should_start_over) {	
  ...	
  // 判断是否压缩的逻辑	
  *should_compact =	
    UseCMSCompactAtFullCollection &&	
    ((_full_gcs_since_conc_gc >= CMSFullGCsBeforeCompaction) ||	
     GCCause::is_user_requested_gc(gch->gc_cause()) ||	
     gch->incremental_collection_will_fail(true /* consult_young */));	
  *should_start_over = false;	
  if (clear_all_soft_refs && !*should_compact) {	
    if (CMSCompactWhenClearAllSoftRefs) {	
      *should_compact = true;	
    } else {	
        if (_collectorState > FinalMarking) {	
        _collectorState = Resetting; // skip to reset to start new cycle	
        reset(false /* == !asynch */);	
        *should_start_over = true;	
      } 	
    }	
  }	
}

接下来我们具体看每种情况

1. GC（包含 foreground collector 和 compact 的 Full GC）次数

// UseCMSCompactAtFullCollection 参数值默认是 true	
UseCMSCompactAtFullCollection &&	
    ((_full_gcs_since_conc_gc >= CMSFullGCsBeforeCompaction)

这里说的 GC 次数 fullgcssinceconc_gc，指的是从上次 background collector 后，foreground collector 和 compact 的 Full GC 的次数，只要次数大于等于 CMSFullGCsBeforeCompaction 参数阈值，就表示可以进行一次压缩式的 Full GC。（CMSFullGCsBeforeCompaction 参数默认是 0，意味着默认是要进行压缩式的 Full GC）

2. GCCause 是否是用户请求式触发导致

 inline static bool is_user_requested_gc(GCCause::Cause cause) {	
    return (cause == GCCause::_java_lang_system_gc ||	
            cause == GCCause::_jvmti_force_gc);	
  }

用户请求式触发导致的 GCCause 指的是 javalangsystemgc（即 System.gc()）或者 jvmtiforce_gc（即 JVMTI 方式的强制 GC）意味着只要是 System.gc（前提没有配置 ExplicitGCInvokesConcurrent 参数）调用或者 JVMTI 方式的强制 GC 都会进行一次压缩式的 Full GC。

3. 增量 GC 是否可能会失败（悲观策略）

  bool incremental_collection_will_fail(bool consult_young) {	
    // Assumes a 2-generation system; the first disjunct remembers if an	
    // incremental collection failed, even when we thought (second disjunct)	
    // that it would not.	
    assert(heap()->collector_policy()->is_two_generation_policy(),	
           "the following definition may not be suitable for an n(>2)-generation system");	
    return incremental_collection_failed() ||	
           (consult_young && !get_gen(0)->collection_attempt_is_safe());	
  }

JVM 源码解读之 CMS GC 触发条件 文章中也提到了这块内容， 指的是两代的 GC 体系中，主要指的是 Young GC 是否会失败。如果 Young GC 已经失败或者可能会失败，CMS 就认为可能存在碎片导致的，需要进行一次压缩式的 Full GC。

“incrementalcollectionfailed()” 这里指的是 Young GC 已经失败，至于为什么会失败一般是因为 Old Gen 没有足够的空间来容纳晋升的对象，比如常见的 “promotion failed” 。

“!getgen(0)->collectionattemptissafe()” 指的是 Young Gen 存活对象晋升是否可能会失败。通过判断当前 Old Gen 剩余的空间大小是否足够容纳 Young GC 晋升的对象大小。Young GC 到底要晋升多少是无法提前知道的，因此，这里通过统计平均每次 Young GC 晋升的大小和当前 Young GC 可能晋生的最大大小来进行比较。

下面展示的就是 collectionattemptis_safe 函数的代码：

bool DefNewGeneration::collection_attempt_is_safe() {	
  if (!to()->is_empty()) {	
    if (Verbose && PrintGCDetails) {	
      gclog_or_tty->print(" :: to is not empty :: ");	
    }	
    return false;	
  }	
  if (_next_gen == NULL) {	
    GenCollectedHeap* gch = GenCollectedHeap::heap();	
    _next_gen = gch->next_gen(this);	
  }	
  return _next_gen->promotion_attempt_is_safe(used());	
}

4. 是否清理所有 SoftReference

if (clear_all_soft_refs && !*should_compact) {	
    if (CMSCompactWhenClearAllSoftRefs) {	
      *should_compact = true;	
    } 	
    ...

SoftReference 软引用，你应该了解它的特性，一般是在内存不够的时候，GC 会回收相关对象内存。这里说的就是需要回收所有软引用的情况，在配置了 CMSCompactWhenClearAllSoftRefs 参数的情况下，会进行一次压缩式的 Full GC。

JDK 1.9 有变更：彻底去掉了 CMS forground collector 的功能，也就是说除了 background collector，就是压缩式的 Full GC。自然（UseCMSCompactAtFullCollection、CMSFullGCsBeforeCompaction 这两个参数也已经不在支持了。

总结

本文着重介绍了 CMS 在以下 4 种情况：

• GC（包含 foreground collector 和 compact 的 Full GC）次数

• GCCause 是否是用户请求式触发导致

• 增量 GC 是否可能会失败（悲观策略）

• 是否清理所有 SoftReference

会进行压缩式的 Full GC，并且详细介绍了每种情况下的触发条件。我们在 GC 调优时应该尽可能的避免压缩式的 Full GC，因为其使用的是 Serial Old GC 类似算法，它是单线程对全堆以及 metaspace 进行回收，STW 的时间会特别长，对业务系统的可用性影响比较大。