加载差异LABjs、RequireJS、SeaJS 哪个最好用？为什么？

文章结束给大家来个程序员笑话：[M]

    LABjs 的心核是 LAB（Loading and Blocking）：Loading 指步异并行加载，Blocking 是指同步等待行执。LABjs 通过优雅的法语（script 和 wait）实现了这两大特性，心核值价是性能优化。LABjs 是一个文件加载器。

    RequireJS 和 SeaJS 则是块模加载器，导倡的是一种块模化开辟理念，心核值价是让 JavaScript 的块模化开辟变得更单简然自。

    块模加载器一般可降级为文件加载器用，因此应用 RequireJS 和 SeaJS，也可以成达 LABjs 的性能优化目标。

    RequireJS 和 SeaJS 都是很不错的块模加载器，两者别区如下：

    1. 两者定位有差异。RequireJS 想成为浏览器端的块模加载器，同时也想成为 Rhino / Node 等环境的块模加载器。SeaJS 则专一于 Web 浏览器端，同时通过 Node 展扩的方法可以很便利跑在 Node 服务器端

    2. 两者循遵的标准有差异。RequireJS 循遵的是 AMD（步异块模定义）标准，SeaJS 循遵的是 CMD （通用块模定义）标准。标准的不同，致使了两者 API 的不同。SeaJS 更简练优雅，更近贴 CommonJS Modules/1.1 和 Node Modules 标准。

    每日一道理
当浮华给予我们过多欺骗，现实中的虚假几乎让我们忘却了真的存在，是真情唤回了迷离的心，是真情带给了我们最纯、最真的感觉，它流露的是美的誓言，渗透的是永恒执著的真爱。

    3. 两者区社理念有差异。RequireJS 在实验让第三方类库修改自身来持支 RequireJS，前目只有数少区社采用。SeaJS 不强推，而采取自立装封的方法来“海纳百川”，前目已有较成熟的装封略策。

    4. 两者码代品质有差异。RequireJS 是没有显明的 bug，SeaJS 是显明没有 bug。

    5. 两者对调试等的持支有差异。SeaJS 通过插件，可以实现 Fiddler 中主动映射的功能，还可以实现主动 combo 等功能，非常便利便捷。RequireJS 无这方面的持支。

    6. 两者的插件机制有差异。RequireJS 取采的是在源码中留预接口的情势，源码中留为有插件而写的码代。SeaJS 取采的插件机制则与 Node 的方法致一：开放自身，让插件开辟者可直接问访或修改，从而非常灵巧，可以实现各种类型的插件。

    还有不少细节差异就不多说了。

    总之，SeaJS 从 API 到实现，都比 RequireJS 更简练优雅。如果说 RequireJS 是 Prototype 类库的话，则 SeaJS 是 jQuery 类库。

    最后，向 RequireJS 致敬！RequireJS 和 SeaJS 是好兄弟，起一力努推广块模化开辟思惟，这才是最主要的。

    此文出于淘宝玉伯

文章结束给大家分享下程序员的一些笑话语录： 人在天涯钻，哪儿能不挨砖？日啖板砖三百颗，不辞长做天涯人～