大数据产业存在的“市场”瓶颈

来源：IT管理工匠

本文约1800字，建议阅读8分钟。

跨机构的大数据应用要发展，就必然需要跨机构的数据共享与整合。

2019年2月摄于北京东灵山

大数据产业发展必需要跨机构的数据共享

大数据产业正在蓬勃发展，许多机构内部都在不同程度上形成自己的“大数据”，并且在此基础上，不仅内部运用大数据挖掘信息价值，还对外提供数据服务。

为了能够实现更为复杂的、跨机构的大数据应用，就必然需要进一步整合不同机构的数据源，比如前些年很热的各类“智慧城市”应用，都希望能广泛运用不同来源的数据，更加全面、准确的描绘“城市系统”，再比如对个人的信用评价，当然对个人信息了解的越全面、越细致越好，最好是能做到“无死角”。因此，跨机构的大数据应用要发展，就必然需要跨机构的数据共享与整合。数据交换的“市场”就成为必需。

“使市场在资源配置中起决定性作用”

数据是各个机构在长期经营中积累的重要资产，具有很高的经济价值和社会价值，数据共享必然伴生着价值交换，“市场”机制是必需的。从理论上说，在科学技术对生产的作用日益增强的现代经济中，信息业已经逐渐成为整个社会经济的主导产业，并被称为“第四产业”。 技术和信息已经成为重要的生产要素，信息市场和技术市场，与金融市场（资金市场）、劳动力市场、房地产市场、生产资料市场等成为并列的生产要素市场。

目前，在国内一些省市已经建立了面向大数据交易的市场机制，但我认为效果都不够理想。主要在两方面存在不足，一方面是“市场”机制不足，还是以IT行业集成服务的模式，按照项目的方式在努力促成不同的数据拥有方之间的项目合作，另一方面是把“数据”当作标准商品采用传统的“交易市场”的模式，忽略了“数据”的非标准的特征，导致很难真正达成交易。

数据交易市场三大障碍: 不敢用、不愿用、不好用

如果要形成跨机构的基于大数据的应用，就需要不同数据源之间的数据共享与整合，这一点与机构内部不同数据源整合是一个道理，但在法律、市场、技术等方面来说，存在着巨大差异。“不敢用、不愿用、不好用”，是目前数据市场交易机制中存在的三大障碍。

1. 不敢用

从法律角度来说，机构对所收集的数据负有信息安全保护的责任，在机构内部共享通常问题不大，但一旦对外提供，往往就面临着合法性的要求，以前主要是涉密问题，这个还比较容易区分，现在更多面临的是涉及个人隐私方面的要求，往往难以把握。所以“不敢用“是目前面临的一个主要障碍。现在各方都在努力的从技术、管理等不同角度寻求解决办法，使得在共享数据的同时还能满足信息安全的相关要求，但尚未形成得到普遍认可的解决方案，这里不做进一步评论。按照“交易场所”的规定，建立合法合规的大数据交易场所，解决好数据交易中的合法性问题，目前看是唯一的出路。

2. 不愿用

企业积累的数据往往是企业核心竞争力的体现，数据的共享往往就意味着商业资源的共享，具有巨大的经济价值，要对外共享必须以价值交换为基础，在没有形成相应市场机制以体现数据价值之前，企业通常是不愿意对外共享自己的劳动成果的，特别是当企业自身只是数据的生产者而没有数据消费需求的时候。另一方面，由于尚未形成对数据资产的“市场公允价值”，许多有外部数据需求的机构，在购买外部数据的操作过程中也面临着实际的障碍。只有在形成数据供需双方都能认可的交易机制，数据提供者通过对外共享数据能够获得相应的回报，数据消费者能够认可数据的“公允价值”，才能真正解决不愿用的问题。

3. 不好用

凡是了解企业内部数据治理的人都会明白，不仅数据质量是个大问题，数据被有效运用还需要不少的前提条件，举个简单的例子，来自不同数据源称作“地址”的数据项，其含义都未必相同，银行中被称作“利率”的数据项也可能会有好多个而且具有不同的含义。因此，大数据的交易绝非传统的标准商品那样简单。只有真正做过大数据治理的人才能真正体会个中滋味。在跨机构的大数据市场中有的放矢的寻求有效的数据交易和交付模式，使数据“好用”，这也是“信息市场”必须解决好的问题。

针对上述三大障碍，需要综合市场、交易、技术等多方面因素，才能建立起有效的“信息市场”，促进大数据产业的发展。谁能先解决好这一问题，谁就能在信息市场中脱颖而出。