spymemcached和xmemcached的性能对比

读写简单类型

　　 测试方法：开N个线程 ，每个线程set(或者get、delete) 10000次，表格如下（数据为tps,仅供参考）

线程数		spymemcached			xmemcached
	set	get	delete	set	get	delete
1	2870	2922	3018	2237	2352	2500
10	11015	11227	11449	8579	10440	8354
50	19838	20685	22727	13239	24113	14382
100	25427	22646	26700	18068	29046	18259

　　

　　 结论：显然在简单类型的读写上,spymemcached全面占优，xmemcached唯一的亮点在于高并发下get的效率超过了spymemcached。对于连续的get操作，xmemcached将合并成一个批量的get操作提交，从而提高效率。

　　 读写100个元素的map，map的value是个自定义类，启动N个线程，每个线程set(或者get、delete) 100次，表格如下

线程数		spymemcached		xmemcached
	set	get	set	get
1	492	492	427	492
10	159	680	1103	1122
50	57	1103	1561	1226
100	71	1308	1530	1223

　　 结论：在复杂对象的读写上，xmemcached全面占优。两者的CPU和内存占用差不多，肉眼观察做不得准。比较奇怪的是spymemcached的set竟然那么慢。