程序员之家

与你探讨码农人生路上遇到的各类泛技术话题,定期为你推荐码农人生思考、感悟以及启迪!...

尴尬的国产与国外操作系统对比:面对现实这么难吗?

近日小编发现,有一条名为“实力比拼:国产系统PK国外系统”的视频经网友的爆料后在微博上刷屏了,视频中对比了国产Linux系统与微软Windows系统的性能。



值得一提的是,主持人在没有告知操作系统的前提下,在现场对比了两款笔记本的页面加载速度。而根据右侧的Chrome页面加载速度快于左侧的IE浏览器,就这样得出了国产系统快于国外系统的“伪科学”结果。


下列为现场视频:




据悉,这段视频节选自 CCTV 2《对话》,节目播出时间是 2016 年 12 月。


实际上我们都知道,在严谨的测试对比中,如果存在多种变量因素影响,团队通常会尽可能选择在相同环境下控制某个单一变量,从而科学判断某个因素对研究对象的影响程度。


也就是说,做对比测试最基本的要素就是控制变量,在这个例子中唯一的变量就是不同的操作系统,其他内容例如网络、硬件、应用程序都应该相同,违背基本原则进行对比有些说不通。


该视频时隔几年再被曝光在网上,瞬间引发网友争议:


@lixiyas:以为大家没上过初中,不知道什么叫控制变量法?

@害怕海鲜:不行就不行我们又不会嘲笑。毕竟除了美国,其他国家pc级操作系统也都不行,你这样强行比一下,真的是闹笑话。

@sadaharu:确实,这里不公平的因素有太多了,硬件、应用程序、平台都有很大不同,根本不是公平的较量,但是无论各位如何吐槽,就目前来讲,这段视频完全可以骗过大部分人的眼睛,比如我爸妈;

@dtfm:视频播放不控制硬件变量我也就忍了,但那个浏览器速度比拼,哪怕是局域网上的网页,也需要经历一个数据包传输-->本地渲染的过程,你就这么“秒开”,我知道是为了艺术,但你这样是不是火候也太差了,而且右边你用的好歹是 Chrome ,左边似乎是 ie ,连这点自信都没有么? 

以下是截图:


随着美国对中兴的一纸禁令发酵,暴露出我国在芯片上的软肋,但更致命的在于操作系统。毕竟在芯片上,国内还有机会积跬步赶超,但在操作系统方面很难实现。


实际上一提起国产操作系统,不少用户都本能的持怀疑态度:能力有限,周期长,设计、研发、资源、技术方面的人力跟不上......甚至多数人认为没必要也不现实。当然,这种情况不仅发生在普通用户身上,整个投资圈对国产操作系统领域的关注都甚少,这也让我们很少看到国产操作系统领域冒出融资消息。


要知道,如今的操作系统九成市场已被国外三巨头垄断,也就是微软、苹果、谷歌。


比如,在移动端的操作系统领域,谷歌Android与苹果iOS垄断了市场,几乎99.9%的手机搭载了这两个操作系统,其他竞争对手已经被完全排除。如果国产手机要从剩下的0.1%中找到一个能用的系统十分不易。此前微软已宣布将不再开发新功能或发布任何新的Windows系统手机。黑莓也已正式宣布将关闭其操作系统BlackBerry OS,其余的塞班系统、火狐系统、Ubuntu系统移动版、Brew MP系统、MTK系统使用的少之又少。


还有得选择的就剩三星的Tizen系统,然而这款操作系统仅支持很少的应用,此前还被安全业界人士炮轰为史上最烂的系统。


而在桌面端的操作系统领域,最被用户熟知的便是微软的Windows系统和苹果的MacOS系统。剩下的诸如Linux系统、UNIX系统、ChromeOS系统等。但相对而言,这些系统都比较小众。


在上述操作系统中,遗憾的是,没有一款是国内研发。而目前,我国大约有包括红旗、、深度、优麒麟、中标麒麟、威科乐恩、起点、凝思磐石、共创、思普、中科方德、普华、中兴新支点、一铭等十余个国内操作系统,但他们大多是以Linux为基础的二次开发。当然系统已逐渐成熟,可支持90%以上的办公软件,正常办公不成问题。


某国产操作系统界面图


那么,国产操作系统发展痛点在哪里?


因为三巨头的垄断性强、国外操作系统起步早,尽管近几年我国很重视国产操作系统,但距离国际大企业仍有相当大的差距。


此前倪光南院士就指出,这种差距并不是技术上的简单竞争,而是生态系统和生态环境的竞争:


操作系统上会有很多应用软件,操作系统本身的强弱是一方面,更为重要的是以操作系统为核心的生态环境有没有打造出来,也就是说,在这个“地基”上是否有足够的“家具用品”供用户使用。苹果和安卓的商店里有上百万个APP,这是微软、谷歌和苹果几十年引领周边的厂商在发展。国产操作系统本身可能不错,但原来的文件不能用,有些设备装不上,存在兼容问题。严格地说,这可能不是操作系统本身的问题,而是它的生态系统不够强大。


实际上我们深有体会,以桌面操作系统为例,搜索、邮件、地图、应用商店、浏览器和输入法等应用,即便再小的应用,如果无法满足用户的需求,都难被用户接受。所以研发一套国产桌面操作系统不难,难的是生态内容。


此外,国产操作系统厂商也对国产操作系统的“痛点”有着自己的看法。


红旗软件:国产操作系统的应用基础还很薄弱,在很多用户看来,国产操作系统可用性和兼容性都很差。


中标软件:在行业用户领域,用户要求的是完整的软硬件适配生态环境;在产业链方面,需要通过大量的实践才能打消用户的使用顾虑;在桌面领域,用户的使用习惯较为根深蒂固。


普华基础软件:国产操作系统需要更大和持续的投入做支撑,以现有体制很难做到;同时,在人才吸引、队伍稳定、后备储备等方面均存在严重不足。


实际上国产操作系统厂商已经很努力的在克服种种问题了,比如采用全新的UI设计,对各种操作方式进行优化和调整等,但进展不是很顺利,而用户的使用习惯也不是一朝一夕就能改变。


最后小编要说的是,尽管前路艰难,但国产自研操作系统十分有必要,起码在别人断了我们粮食的时候,备份系统要能用得上。同时呼吁大家给予国产操作系统厂商更多的发展空间和试验机会,而不是一味的持怀疑态度。而国产厂商更要抓紧时间完善产品,在不断的试错和推广中,提升产品的性能和体验。


内容来自于网络,如有侵权,联系秒删


公众号内回复“1”带你进粉丝群

阅读更多
想对作者说点什么? 我来说一句

没有更多推荐了,返回首页

加入CSDN,享受更精准的内容推荐,与500万程序员共同成长!
关闭
关闭