优化等级与运行效率

简介

探讨优化等级与运行效率关系.

简单加法运算

测试平台

  • STM32F407(时钟168MHz)
  • Zynq 7z020(单核)
  • Intel i5-4590 CPU @3.3GHz 3.3GHz

测试核心代码

::

void add(u32 N);
void test_add(void)
{
	u32 N=100000;
	
	while(N-->0)
	{
		add(100000);
	}

	return;
}

void add(u32 N)
{
	u32 a=0, b=0;
	while(N-- > 0)
	{
		a = b+N;
	}
	
}

测试结果

下图为STM32F407 运行记录

STM32F407 运行记录

下图为ZYNQ 7Z020 运行记录

ZYNQ 7Z020 运行记录

下图为Intel i5-4590 运行记录

Intel i5-4590 运行记录

下图给出了各平台运算时间效率对比结果图

运算效率对比结果

快速傅里叶变换

测试平台

  • STM32F407(时钟168MHz)
  • Zynq 7z020(单核)

测试核心代码

::

void invert(complex32 *pSrc, u32 n)
{
	int *a, i, j, w, t;
	complex32 tc;
	a = (int*)malloc(sizeof(int)*n);
	for (i = 0; i < n; i++)
		a[i] = i;
	w = n / 2;
	j = n / 2;
	for (i = 1; i<n - 1; i++)
	{
		if (a[i] != j)
		{
			t = a[j];  a[j] = a[i];  a[i] = t;
			tc = pSrc[j];
			pSrc[j] = pSrc[i];
			pSrc[i] = tc;
		}
		w = n / 2;
		while (j >= w)
			j = j - w, w = w / 2;
		j = j + w;
	}
	free(a);
}

void fft32(complex32 *pSrc, u32 n)
{
	u32 kn, k, a, b, c, d, e, i, i1, i2;
	complex32 *Wn, x1, x2;

	invert(pSrc, n);
	Wn = (complex32*)malloc(sizeof(complex32)*n / 2);
	for (i = 0; i<n / 2; i++)
	{
		Wn[i].real = cos(2 * PI*i / n);
		Wn[i].imag = -sqrt(1 - (Wn[i].real*Wn[i].real));
	}
	kn = log2(n);
	b = 1;  a = n / 2;  c = 2;
	for (k = 0; k<kn; k++)
	{
		for (d = 0; d<a; d++)
			for (e = 0; e<b; e++)
			{
				i1 = c * d + e;  i2 = i1 + b;
				x1 = pSrc[i1];
				x2.real = pSrc[i2].real*Wn[e*a].real - pSrc[i2].imag*Wn[e*a].imag;
				x2.imag = pSrc[i2].real*Wn[e*a].imag + pSrc[i2].imag*Wn[e*a].real;
				pSrc[i1].real = x1.real + x2.real;
				pSrc[i1].imag = x1.imag + x2.imag;
				pSrc[i2].real = x1.real - x2.real;
				pSrc[i2].imag = x1.imag - x2.imag;
			}
		b = b * 2;  a = a / 2;  c = c * 2;
	}
	free(Wn);
}

测试结果

1024点, float32型FFT, 运行100000, 取平均.

  • STM32F407(时钟168MHz, 上述代码): 21.4ms, 优化等级为3
  • Zynq 7z020(单核, 上述代码): 2.2ms, 无优化
  • STM32F407(时钟168MHz, STM32官方库): 0.78ms, 优化等级为3
  • Zynq 7z020(单核, STM32官方库): 0.71ms, 无优化
  • Zynq 7z020(单核, STM32官方库): 0.23ms, 优化等级为3
  • Zynq 7z020(单核, Ne10): 0.7ms

编译优化等级的影响

测试平台

  • STM32F407(时钟168MHz)
  • Zynq 7z020(单核)

测试核心代码

上述代码

测试结果

  • 平台: STM32F407(时钟168MHz)
    • 对较简单的加法(1e10次)
      • 优化等级0: 300s
      • 优化等级3: 180s
    • 对较复杂的FFT(1e4次, 上述复杂程序)
      • 优化等级0: 217s
      • 优化等级3: 214s
  • 平台: Zynq 7z020(单核)
    • 对较简单的加法(1e10次)
      • 优化等级0: 300s
      • 优化等级3: 180s
    • 对较复杂的FFT(1e5次, STM32官方库)
      • 优化等级0: 71.2s
      • 优化等级3: 22.9s

可见优化等级越高, 运行效率越高, 特别地, 对于上述加法, 由于 a 仅在 a = b+N 中被使用, 所以可以省去赋值操作, 因而优化等级高时, 会将此优化, 因而运算效率差距明显. 对于较复杂的算法, 如果程序中不存在冗余无用的代码, 优化前后, 应该相差不大.

在这里插入图片描述

结论:

  1. 优化等级为O0 与 O1~O3时相比, 运行时间相差较大;
  2. 优化等级为O1, O2, O3时相比, 运行时间相差不大;
发布了84 篇原创文章 · 获赞 130 · 访问量 41万+
展开阅读全文

没有更多推荐了,返回首页

©️2019 CSDN 皮肤主题: 大白 设计师: CSDN官方博客

分享到微信朋友圈

×

扫一扫,手机浏览