返回值和右值引用的传递问题实测

测试类

class Test2  
{  
public:  
    Test2() {}  
    Test2(const char* str);  
    Test2(const Test2& o);  
    Test2(Test2&& o);  
    virtual ~Test2();  
    Test2& operator=(const Test2& o);  
    Test2& operator=(Test2&& o);  
    void swap(Test2& o);  
    const char* cstr() const { return _blocks ? _blocks : ""; }  
protected:  
    char* _blocks;  // 保存字符串的缓冲区  
};  

可以看到，这个类中包含了C++11标准中规定的若干元素：

• 默认构造函数（可缺省）；
• 参数构造函数（可缺省）；
• 析构函数；
• copy构造函数；
• move构造函数（转移构造函数）；
• 赋值运算符；
• move赋值运算符（转移赋值运算）；
• 对象交换函数；

其中，关键的几个函数实现如下：

#include<string.h>
#include<iostream>

/**
* 参数构造器
* @param [in] str 字符串值
*/
Test2::Test2(const char* str) :
    _blocks(NULL)
{
    if(str)
         _blocks = ::strdup(str);//#include<string.h>和free()函数成对出现
    std::cout<<"Test2(const char* str)"<<std::endl;
}

/**
* 拷贝构造函数
* @param [in] o 同类型的另一个对象引用
*/
Test2::Test2(const Test2& o) :
    _blocks(NULL)
{
    if (o._blocks)
        _blocks = ::strdup(o._blocks);
    std::cout<<"Test2(const Test2& o)"<<std::endl;
}

/**
* Move构造函数
* @param [in] o 同类型的另一个对象右值引用
*/
Test2::Test2(Test2&& o) :
    _blocks(NULL)
{
    swap(o);
    std::cout<<"Test2(Test2&& o)"<<std::endl;
}

/**
* 析构函数
*/
Test2::~Test2()
{
    if (_blocks)
        ::free(_blocks);
    _blocks = NULL;
    std::cout<<"~Test2()"<<std::endl;
}

/**
* 赋值运算符重载
* @param [in] o 同类型的另一个对象引用
* @return 当前类型的另一个引用
*/
Test2& Test2::operator=(const Test2& o)
{
    if (this != &o)
        Test2(o).swap(*this);

    std::cout<<"operator=(const Test2& o)"<<std::endl;
    return *this;
}

/**
* 右值引用赋值运算符重载
* @param [in] o 同类型的另一个对象右值引用
* @return 当前类型的另一个引用
*/
Test2& Test2::operator=(Test2&& o)
{
    if (this != &o)
    {
        swap(o);
        o.~Test2();
    }
    std::cout<<"operator=(Test2&& o)"<<std::endl;
    return *this;
}

/**
* 交换两个对象
* @param [in] o 同类型的另一个对象
*/
void Test2::swap(Test2& o)
{
    std::swap(_blocks, o._blocks);
}

第一个函数，返回函数内部产生的局部变量：

Test2 return_object()
{
    Test2 res = "kkkk";
    return res;
}

int main()
{
    Test2 t1 = return_object();
    std::cout<<t1.cstr()<<std::endl;
    t1 = return_object();
    return 0;
}
//结果
//第一行输出
//Test2(const char* str)
//kkkk
//~Test2()
//两行共输出
//Test2(const char* str)
//kkkk
//Test2(const char* str)
//~Test2()
//operator=(Test2&& o)
//~Test2()
//~Test2()

结论：

1. 第一行代码中，只在调用函数内部执行了一次参数构造函数（构造局部对象），没有发生copy构造函数（或者move构造函数）的调用，即可以认为在函数内部实例化的局部对象就是返回值变量t1，这应该是编译器优化的结果；
2. 第二行代码执行时，变量t1已经被初始化，所以赋值运算是必然会发生的，此时除过在调用函数内部执行了一次参数构造函数（构造局部对象）外，还执行了一次move赋值运算，可见编译器认为函数的返回值是右值。由于有了move赋值运算符，所以没有调用”赋值运算符“，相当于将函数内部的局部对象（右值）转移到了t1变量（左值）中，完成了右到左的转化（减少了一次构造和析构）；

第二个函数，返回函数内部产生的局部变量的引用：

这个函数一看就是错误的，返回局部变量的引用或指针都是不允许的，因为在函数返回前，局部变量就会被析构，导致返回的引用是无效引用（已经游离）

Test2& return_reference()
{
    Test2 res = "test";
    return res;
}

int main()
{
    Test2 t2 = return_reference();
    std::cout<<t2.cstr()<<std::endl;
    t2 = return_reference();
    return 0;
}
//结果
//第一行输出
//Test2(const char* str)
//~Test2()
//Test2(const Test2& o)
//
//~Test2()
//两行共输出
//Test2(const char* str)
//~Test2()
//Test2(const Test2& o)
//
//Test2(const char* str)
//~Test2()
//Test2(const Test2& o)
//~Test2()
//operator=(const Test2& o)
//~Test2()

结论：

1. 第一行代码中，在调用函数内部执行了参数构造函数，之后又执行了copy构造函数，其含义是将返回的局部对象引用，通过copy构造函数来构造变量t2对象，但结果是变量t2不一定可以构造成功，即使构造成功了其值也不正确，显然在调用copy构造函数的时候，局部对象已经析构，copy的值无效；
2. 第二行代码中，在调用函数内部执行了参数构造函数，之后又执行了copy赋值函数，结果和第一行代码类似；

第三个函数，返回函数内部产生局部变量的右值引用：

Test2 return_right_reference()
{
    Test2 res = "lala";
    return std::move(res);// move函数在这里的作用是将res的引用类型转换为右值引用类型
}

int main()
{
    Test2 t3 = return_right_reference();
    std::cout<<t3.cstr()<<std::endl;
    t3 = return_right_reference();
    return 0;
}
//结果
//第一行输出
//Test2(const char* str)
//Test2(Test2&& o)
//~Test2()
//lala
//~Test2()
//两行共输出
//Test2(const char* str)
//Test2(Test2&& o)
//~Test2()
//lala
//Test2(const char* str)
//Test2(Test2&& o)
//~Test2()
//~Test2()
//operator=(Test2&& o)
//~Test2()
//~Test2()

结论：

1. 第一行代码中，除了调用参数构造函数外，还调用了一次move构造函数，这是由于返回值变成了局部对象的右值引用，和变量t3类型不同，所以又额外的调用了一次move构造函数对变量t3进行初始化；
2. 第二行代码中，情况就比较复杂了。照例通过参数构造函数，但返回的是其右值引用，所以又调用了一次move构造函数，通过该右值引用产生了一个临时的Test2对象（右值对象），最后通过一个move赋值运算将临时的Test2对象转移给变量t3；

第四个函数，对第三个函数进行修改：

Test2&& return_right_reference2()
{
    Test2 res = "test";
    return std::move(res);  //move函数在这里的作用是将res的引用类型转换为右值引用类型
}

int main()
{
    Test2 t4 = return_right_reference2();
    std::cout<<t4.cstr()<<std::endl;
    t4 = return_right_reference2();
    return 0;
}

结论：(运行失败，没有输出)

　　这段代码执行的结果和“第二个函数”一样，返回局部变量的引用（不管是左值还是右值）都不会有正确结果。

总结：

　　最后发现，最朴素的写法反而是执行效率最高的写法（“第一个函数”），这种写法充分的利用了编译器在构造对象时进行的优化以及move赋值运算带来的优势，避免了对象在传递过程中产生的临时对象以及引发的构造和析构；这也体现了move赋值运算存在的必要性。
　　无论如何，都不能在函数内部返回临时变量的指针或引用，无论该引用是左值引用还是右值引用。C++11也从来没有认为变量的控制权被转移后析构就不再发生了。所以要在函数内部产生一个对象并返回，正确的做法是：1）将对象建立在堆内存上并返回地址；2）返回局部对象，并通过copy复制运算符在函数外复制该局部对象的副本；3）返回局部对象（是一个右值），并通过move复制运算符将返回的局部对象转移到另一个对象中；
　　move函数不能乱用，C++在一些场合下，隐含着右值的概念（比如函数返回值就是右值），此时将值进行类型转换都会导致额外的不必要开销（例如将返回值必须是“右值”，如果将其转为“右值引用”，编译器仍要生成代码将其转回“右值”的对象，等于做了一堆无用功）。