离线渲染一些资源

https://documentation.3delightcloud.com/display/3DFM9/Demo+Scenes 

 

https://docs.arnoldrenderer.com/display/A5AFMUG/Material+Library

 

https://simplymaya.com/maya-resources-free-downloads/

 

渲染器比较   https://www.zhihu.com/question/347538350 

vray  redsheft oc 支持gpu渲染 arnold mentral cpu渲染 时间较慢  

redsheft vray 可以支持houdini   vray参数较多  arnold 参数简单好用  Octane 也简单 教程资源也比较多

 

 

渲染器对比Redshift, Arnold, V-Ray, Mantra, RenderMan, Octane

https://www.bilibili.com/video/av76585000/ 

redshift 官方文档https://docs.redshift3d.com/display/RSDOCS/Gamma?product=houdini

Octane 和Redshift 都支持houdini 

Octane  Redshift  比较

https://www.zhihu.com/question/264363653

https://www.zcool.com.cn/article/ZMTAwMDkxNg==.html

GPU渲染器是未来的趋势

   渲染是我们做视频动画、平面出图都绕不过的一个版块，同样可供我们选择的渲染器越来越多（文章以Cinema 4D为例），比如默认渲染器、物理渲染器、Octane、Redshift、阿诺德、Vary等等，品类众多，眼花缭乱，如果再碰上选择恐惧症，就更不知道怎么办了。

   这些种类繁多的渲染器我们大致可以分为两类：GPU渲染器（显卡渲染器）和CPU渲染器，GPU渲染器（连阿诺德都进军GPU渲染器领域了）已经渐渐的成为了主流。

 

无偏差渲染器          

1、什么是无偏差渲染器？

  渲染计算时不采用加速的算法或技巧，每一道光线都一视同仁，在任何重要性方面上没有无偏偏私。

2、无偏差渲染器的特点：

 需要大量的光线计算才能得到干净的效果；

系统错误或者“偏差值”不会被人为地加入，但是任何差异会被表现为噪点；

  实现效果的过程中，操作时间减少，但是占用更多CPU时间

 

有偏差渲染器          

1、什么是有偏差渲染器？

  为了获得效率，在渲染时会加入样本偏差，集中资源渲染需要分配更多渲染资源的地方，用微小的更改或者模糊来减少渲染时间。

2、有偏差渲染器的特点：

  可以被调整更多，它可以用更少的CPU渲染时间来获得一个完全精确的效果。

  实现效果的过程中，操作时间变长，所耗费的渲染时间却会减少。

 

 

Octane VS Redshift 

 

Octane Render优劣势：

优势：

1、节点编辑窗口体验好；

2、相对来说，简单明了、易出效果，上手容易；

3、效果非常震撼，是一款最接近单反的一款渲染器；

4、摄像机辉光效果独一无二、所向披靡；

耀眼的功能：

Scatter、景深、运动模糊、玻璃、sss 

劣势：

1、大场景的渲染；

2、降噪（以V3.07版本为例）；

3、排除功能（V3.07版本）：无法让灯光排除或包含某个对象；

4、对X-particle支持不好；

5、体积光差强人意

 

Redshift  Render优劣势：

优势：

1、节排除功能；

2、渲染采样可调节性强；

3、速度快、功能齐全（Octane+Arnold的产物，取OC的速度和Arnold的功能）；

耀眼的功能：

雾/体积光代理/实例功能

劣势：

1、发光材质；

2、工作流程比较复杂，学习成本高；

3、不支持XP粒子的追踪对象，不支持渲染样条线；

4、不能给灯光添加除图片外的纹理；

5、材质球观感差，不易识别

结论

   最近一段时间我对Octane和Redshift做了一个对比（之前我是忠实的Octane用户，而且还是正版用户），最后决定转战Redshift。

   理由如下：

    1、它的可控性真的比Octane强大太多，灯光可以排除，物体的物理属性可以排除（类似于合成标签的功能）；

    2、在同等渲染品质下，Reddshift真的会比Octane快；

    3、继承了Arnold的功能，Cinema 4D表达式epresso的操作方式，虽说体验不是很好，但是它的节点真的丰富，能实现的功能很多；

    4、虽说学习成本比较大，但是入门级别的操作没有你想象的那么难，找对方法、分版块的学习也还好，换句话说，你要是把Redshift拿下再回头过来学习Octane真的是易如反掌（如果想快速出图还是得是Octane）；

    5、在渲染大场景的时候Redshift真的很占优势（因为是偏差渲染器，不用均等的计算），这一点使用过Octane的用户是深有体会啊；

    6、再一个就是Redshift的降噪功能真的做的很好（提升渲染品质的方法和参数很多），这一点用过深受“萤火虫”残害的Octane也深有体会吧？

    7、如果你从事的工作是平面居多（电商海报、产品包装、海报设计），那么我强烈建议你使用Octane（毕竟一张图渲染的时间还是很快的）；如果你从事的是动画、视频包装，那么我还是强烈的建议你上手Redshift（因为你可能被Octane的不能排除折磨的不是一遍了）;

 

一些概念 brute froce..

https://render.vsochina.com/h5/news/techarticle/show/846.html

Redshift三种GI模式简易分析

https://zhuanlan.zhihu.com/p/52137014

The Irradiance Cache GI Engine

https://zhuanlan.zhihu.com/p/24963131