strcpy 和 strncpy

 

 库函数 extern char *strcpy(char *dest,char *src)

用法：#include <string.h>
 
  功能：把src所指由NULL结束的字符串复制到dest所指的数组中。
 
  说明：src和dest所指内存区域不可以重叠且dest必须有足够的空间来容纳src的字符串。
        返回指向dest的指针。

   注意：strcpy不是遇到/0就不复制了  ，复制完成后判断最后的字符是否为'/0' ，如果是，则退出循环！

               也就是说，dest是有结束标志'/0'的！

    已知strcpy函数的原型是：
        char * strcpy(char * strDest,const char * strSrc);
    1.不调用库函数，实现strcpy函数。
    2.解释为什么要返回char *。

    解说：
    1.strcpy的实现代码
 

char *strcpy(char *dest, const char *src){

       assert((dest!= NULL) && (src != NULL));

       char *tmp= dest;

       while ((*tmp++ = *src++) != ‘/ 0’ )   

/*循环结束时 *dest为：'/0' ，不用手动加结束标志*/

                    /*nothing*/;

return dest;

}

    错误的做法：
    [1]
    (A)不检查指针的有效性，说明答题者不注重代码的健壮性。
    (B)检查指针的有效性时使用((!strDest)||(!strSrc))或(!(strDest&&strSrc))，说明答题者对C语言中类型的隐式转换没有深刻认识。在本例中char *转换为bool即是类型隐式转换，这种功能虽然灵活，但更多的是导致出错概率增大和维护成本升高。所以C++专门增加了bool、true、false三个关键字以提供更安全的条件表达式。
    (C)检查指针的有效性时使用((strDest==0)||(strSrc==0))，说明答题者不知道使用常量的好处。直接使用字面常量（如本例中的0）会减少程序的可维护性。0虽然简单，但程序中可能出现很多处对指针的检查，万一出现笔误，编译器不能发现，生成的程序内含逻辑错误，很难排除。而使用NULL代替0，如果出现拼写错误，编译器就会检查出来。
    [2]
    (A)return new string("Invalid argument(s)");，说明答题者根本不知道返回值的用途，并且他对内存泄漏也没有警惕心。从函数中返回函数体内分配的内存是十分危险的做法，他把释放内存的义务抛给不知情的调用者，绝大多数情况下，调用者不会释放内存，这导致内存泄漏。
    (B)return 0;，说明答题者没有掌握异常机制。调用者有可能忘记检查返回值，调用者还可能无法检查返回值（见后面的链式表达式）。妄想让返回值肩负返回正确值和异常值的双重功能，其结果往往是两种功能都失效。应该以抛出异常来代替返回值，这样可以减轻调用者的负担、使错误不会被忽略、增强程序的可维护性。
    [3]
    (A)忘记保存原始的strDest值，说明答题者逻辑思维不严密。
    [4]
    (A)循环写成while (*strDest++=*strSrc++);，同[1](B)。 linux下却正是如此实现的！！？？
    (B)循环写成while (*strSrc!='/0') *strDest++=*strSrc++;，说明答题者对边界条件的检查不力。循环体结束后，strDest字符串的末尾没有正确地加上'/0'。

    2.返回strDest的原始值使函数能够支持链式表达式，增加了函数的“附加值”。同样功能的函数，如果能合理地提高的可用性，自然就更加理想。
    链式表达式的形式如：
        int iLength=strlen(strcpy(strA,strB));
    又如：
        char * strA=strcpy(new char[10],strB);
    返回strSrc的原始值是错误的。其一，源字符串肯定是已知的，返回它没有意义。其二，不能支持形如第二例的表达式。其三，为了保护源字符串，形参用const限定strSrc所指的内容，把const char *作为char *返回，类型不符，编译报错。

Linux 下的定义是这样的：
/usr/lib/string.h

 string.h:

char *strcpy (char *__restrict __dest, __const char *__restrict __src)

     __THROW;

/usr/src/linux-2.6.0-test3/lib/string.c

/**

 * strcpy - Copy a %NUL terminated string

 * @dest: Where to copy the string to

 * @src: Where to copy the string from

 */

char * strcpy(char * dest,const char *src)

{

        char *tmp = dest;



        while ((*dest++ = *src++) != '/0')

                /* nothing */;

        return tmp;

}

在 string.h 中有 __THROW 这个宏,我们来查看一下在哪里定义的：
$ grep __THROW /usr/include/*.h |grep define

...

usr/include/malloc.h:#  define __THROW throw ()

...

而且几乎每个预处理指令都由 __THROW 来处理，可以这样查看：
$ grep -R __THROW /usr/include/* | grep "#"

linux 里的和高质量C/C++ 里的其实是一样的，除了异常处理哪里稍不同而已。 

 

kernel linux-2.6.22 /lib/string.c 中 strncpy实现

 

char *strncpy(char *dest, const char *src, size_t count)
{
 char *tmp = dest;

 while (count) {
  if ((*tmp = *src) != 0)
   src++;
  tmp++;
  count--;
 }                                              /*Warning:!!!未设置dest结束：'/0'  !!!*/
 return dest;
}

注意比较linux下的strcpy与strncpy的不同：

strcpy：while ((*dest++ = *src++) != '/0')

/*运行结束时，*dest的值为：'/0' ，已经有了结束标志。*/

strncpy： if ((*tmp = *src) != 0)         /*为什么可以用0来判断？？？*/

/*运行结束时，*tmp的值不确定 ，不一定有结束标志（若参数count小于src字符个数），那样tmp将一直读取到内存中的'/0'为止。*/

 为什么这段代码的strlen(tmp) 返回6？

#include <stdio.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>

char *strncpy_1(char *dest,const char *src,size_t count)
{
 char *tmp = dest;

 while(count)
 {

  if((*tmp=*src)!='/0')
  {
  
   src++;
   tmp++;

  }

  count--;
  
 }

 if(*tmp!='/0')
  *++tmp='/0';
 
 return dest;
}

void print(char *ch)
{
 char *tmp ;

 for(tmp=ch;*tmp!='/0';tmp++)
  printf("%c",*tmp);
 printf("/n");
}

int main(void)
{
 char *tmp;
 char src[]="hello,world!";
 char dest[20];

 printf("The length of src is : %d/n",strlen(src));

 printf("The source string is :/t");
 print(src);
 
 tmp = strncpy_1(dest,src,5);

 printf("The destination string is :/t");
 print(tmp);

 printf("The length of dest is : %d/n",strlen(tmp));

 return 0;
 
}