前言
笔者最近在主导一个项目的架构迁移工作,由于迁移项目的历史包袱较重,人员合作较多,在迁移过程中免不了进行多分支、多次commit的情况,时间一长,git的提交记录便混乱不堪,随便截一个图形化的git提交历史给大家感受一下。
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/663479e7918a53f18ffd2a34e147d5ee.png)
各种分支疯狂打架宛如后宫争宠的妃子们,之所以会出现这种情况,主要还是因为滥用git merge命令并且不考虑后续的理解成本导致的。如今在大厂工作的程序员们,频繁接受变更的需求,一旦一开始考虑不周到,就一定会出现了大量无意义的commit log,加上“敏捷”理念的推广,产品的快速迭代上线变成了核心指标,这些无意义的commit log便被“下次再处理”,久而久之就混乱不堪了。
而我们在看一些开源仓库时,会发现他们的commit记录十分整洁,其实这并不是社区的程序员能力更强,而是因为他们没有KPI大棒的鞭笞,在提交代码前会花时间整理自己的commit log。而这就是本文的主角了——“Git Rebase”。
git rebase和git merge
git rebase,中文翻译为“变基”,通常用于分支合并。既然提到了分支合并,那就一定离不开git merge这个命令。
相信每个新手程序员刚进入职场的时候,都会听到“xxx你把这个分支merge一下”这样的话。那么问题来了,假如你有6个程序员一起工作, 你就会有6个程序员的分支, 如果你使用merge, 你的代码历史树就会有六个branch跟这个主的branch交织在一起。
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/8280d19d15f2466b6414b6b3f294c97c.png)
上图是 git merge 操作的流程示意图,Merge命令会保留所有commit的历史时间。每个人对代码的提交是各式各样的。尽管这些时间对于程序本身并没有任何意义。但是merge的命令初衷就是为了保留这些时间不被修改。于是也就形成了以merge时间为基准的网状历史结构。每个分支上都会继续保留各自的代码记录,主分支上只保留merge的历史记录。子分支随时都有可能被删除。子分子删除以后,你能够看到的记录也就是,merge某branch到某branch上了。这个历史记录描述基本上是没有意义的。
而 git rebase 中文翻译为“变基”,变得这个基指的是基准。如何理解这个基准呢?我们看一下下图。
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/7d93c452527ac3054fbf8c3a2c83d950.png)
我们可以看到经过变基后的feature分支的基准分支发生了变化,变成了最新的master。这就是所谓的“变基”。
通过上面的两张图可以很明显的发现,这两种合并分支的方式最大的区别在于,merge后的分支,会保留两个分支的操作记录,这在git commit log 树中会以交叉的形式保存。而rebase后的分支会基于最新的master分支,从而不会形成分叉,自始至终都是一条干净的直线。
关于 git rebase 和 git merge 的详细用法不在本文的介绍范围内,详情可以参考互联网上的其他资料。
在变基过程中,我们通常需要进行commit的修改,而这也为我们整理git记录提供了一个可选方案。
保持最近的几条记录整洁
假设我们有一个仓库,我在这个仓库里执行了4次提交,通过 git reflog 命令查看提交记录如下。
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/8412be04aaf49c1782d72562ed12c3c2.png)
如果我们想将Commit-3、Commit-2和Commit-1的提交合并成一次提交(假设某次提交至改了一些pom文件),我们可以直接执行下面的命令
git rebase -i HEAD~3
复制代码
-i 指的是 --interactive ,HEAD~3 指的是最近三次commit。
当然我们也可以直接指定最新的一个想保留的 Commit的ID,在上面的例子中就是Commit-0的ID,因此我们也可以写成
git rebase -i d2b9b78
复制代码
执行该命令后,我们会进入到这么如下一个界面:
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/c58e9bd2e4e4ea49eefa23a13988bfea.png)
这个界面是一个Vim界面,我们可以在这个界面中查看、编辑变更记录。有关Vim的操作,可以看我之前写的文章和录制的视频👉《和Vim的初次见面》
在看前三行之前,我们先来看一下第5行的命令加深一下我们对git rebase的认识。
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/208dddc2fbe7c324ab2588a821d8e1f2.png)
翻译过来就是,将d2b9b78..0e65e22这几个分支变基到d2b9b78这个分支,也就是将Commit-3/2/1/0这几次变更合并到Commit-0上。
回到前面三行,这三行表示的是我们需要操作的三个 Commit,每行最前面的是对该 Commit 操作的 Command。而每个命令指的是什么,命令行里都已经详细的告诉我们了。
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/7104d8c9c606b7ef02f1ae4158147d2b.png)
pick:使用该commit
squash:使用该 Commit,但会被合并到前一个 Commit 当中
fixup:就像 squash 那样,但会抛弃这个 Commit 的 Commit message
因此我们可以直接改成下面这样
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/c894d1e6b8492edb61699b7a0d2385a6.png)
这里使用fixup,而不是squash的主要原因是squash会让你再输入一遍commit的log,图省事的话,可以无脑选择fixup模式。
然后执行:wq退出vim编辑器,我们可以看到控制台已经输出Successful了。
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/e4f1fae3c93c89e13df74bee39f6ef5f.png)
这个时候我们再来看下log 记录,执行git log --oneline
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/d4ab9249eb5bc33992ce03c381d6a95e.png)
于是最近三次的提交记录就被合并成一条提交记录了。
保持中间某些记录整洁
那如果不是最后的几个commit合并,而是中间连续的几个Commit记录,可以用上述方法整理合并吗?答案是可以的,只不过需要注意一下。
我们重新创建一个新的仓库
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/dfa3adc97dff95294db907d27965c56c.png)
如果这次我们想将"third commit"和"second commit"合并为一个提交,其实和上面的方式一样,我们只需执行git rebase -i HEAD~3,然后将中间的提交改成fixup/squash模式即可,如下图所示:
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/d7538539a9b8eabbb9ab29606ecd22e3.png)
之所以是HEAD~3,是因为我们要做的变更是基于first commit做的,因此我们也可以写成git rebase -i a1f3929
我们来看下更改完的commit log,如下图所示:
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/3466be7cc913eb574fbe3392ea7be51c.png)
是不是就干掉了third commit了。
三行代码让git提交记录保持整洁
上面我们都是在本地的git仓库中进行的commit记录整理,但是在实际的开发过程中,我们基本上都是写完就直接push到远程仓库了,那应该如何让远程的开发分支也保持记录的整洁呢?
第一种做法是在push代码前就做在本地整理好自己的代码,但是这种做法并不适用于那种本地无法部署,需要部署到远程环境才能调试的场景。
这时我们只需要执行git push -f命令,将自己的修改同步到远程分支即可。
-f是force强制的意思,之所以要强制推送是因为本地分支的变更和远程分支出现了分歧,需要用本地的变更覆盖远程的。
而远程分支更新后,如果其他人也在这条分支上更改的话,还需要执行一个git pull命令来同步远程分支。
这里我们来总结下让git提交记录保持整洁的三行代码。
git rebase -i xxx
git push -f
git pull
复制代码
❗ ❗ ❗Tips:由于rebase和push -f是有些危险的操作,因此只建议在自己的分支上执行哦。