FindBugs

Potentially dangerous use of non-short-circuit logic

    代码使用了非短路逻辑(例如,&或|),而不是简洁逻辑(&&或| |)。它似乎可能的是,只想根据左边的值,而不用不希望评估右边值(因为这会产生副作用,可能会导致异常或可能是昂贵的代价),非短路逻辑必须通过两侧的值来评估最终结果,这可能是低效率的,并且可能导致错误(左边表达式是正确的,右边表达式可能会是一个错误)。

建议:使用简洁逻辑&&或||。

PS:
  &称为逻辑与,只有两个操作数都是true,结果才是true。&&称为简洁与或者短路与,也是只有两个操作数都是true,结果才是true。但是如果左边操作数为false,就不计算右边的表达式,直接得出false。类似于短路了右边。

  |称为逻辑或,只有两个操作数都是false,结果才是false。||称为简洁或或者短路或,也是只有两个操作数都是false,结果才是false。但是如果左边操作数为true,就不计算右边的表达式,直接得出true。类似于短路了右边。

Reference

http://blog.csdn.net/baidu_18607183/article/details/46349949

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值