网络游戏架构的前世今生——数据库

上文： 网络游戏架构的前世今生——微服务_王元恺David的博客-CSDN博客网络游戏能应用微服务吗？国内和海外的服务器架构有何异同https://blog.csdn.net/finishy/article/details/129212841

4. 数据库方案演进

4.1 通用数据库

在开发游戏的最早期阶段，例如游戏原型制作，我们将所有数据直接保存在应用的内存中，随时存、随时取出来用，开发起来高效，程序性能也很高。当我们想要正式开始做一个游戏工程项目，我们不得不考虑一个问题，游戏数据如何持久化？

每次我们关闭一个应用，应用所申请的内存地址就被全部释放，也可以说内存中的数据全部丢失。我们必须在这之前保存下来其中的游戏数据——玩家相关的那部分数据，游戏进度等。这就是持久化的需求。

数据库是持久化的方式之一。数据库从来都不是开发者的必选项，而是存储数据的方式之一。我们可以将数据存在内存中，可以将数据存在文件中，可以将数据发送到其他应用中代为保存。如果我们需要这个“其他应用”具备一些好用的能力，例如按照特定的数据结构来组织存储，方便查询和修改，那就产生了数据库。数据库是一种存储方式，且这种存储方式是持久长期的。

在这里我花了一些篇幅，或者说是”废话“，讲述什么是数据库，为什么用数据库。不少开发者使用数据库很熟练，远比我熟练，在怎么用数据库这条路上走得很远，但会忘记为什么要用数据库，陷入思维定式而开发。MVC？框架要求？别人也用？这些都不是原因。

在开发时，我喜欢先用内存做存储，正如上文所说，这样开发起来最快最流畅。等所有接口功能开发完毕，写下不同角度的测试用例，进行完善的功能边界测试。然后再把需要持久化的数据套上数据库接口，选择合适的数据库存储，最后做整体的测试验证。

最简单的选择，也是最早期的数据库形态，就是关系型数据库。MySQL、PostgreSQL 和 SQLite 是通常的选择，我们将需要持久化的数据整理成一张张的数据表，规整的存储在数据库中。

这些关系型数据库，将数据按照特定的规则存储在文件中，按需读取。在本地测试时性能尚可，但当我们把应用部署好使用一段时间后，会发现关系型数据库的增删改查严重拖慢了我们接口的响应速度——在内存中是纳秒级的响应，而关系型数据库需要近百毫秒。我们需要加速接口调用速度！

仿照其他应用的做法，我们可以使用 memcached、redis 等缓存数据库来缓存这些热数据。数据库优先读写缓存中的数据，保证性能，然后异步保存到关系型数据库中，保证数据的一致性。

更进一步，我们可以移除背后的关系型数据库，直接把部分数据存储在缓存数据库中。我们通常把相对临时的数据直接存在缓存数据库中，例如：匹配信息，排队信息。这样做，减少了保存两份数据的操作风险，使得数据操作更加快捷高效。

我们发现，游戏业务中几乎不存在联表查询的需求，表与表之间相对独立。有些游戏会只用 redis 作为数据库，完全把所有游戏数据存储在缓存中。好处是简化了技术栈，坏处是，你需要额外考虑缓存数据库的备份、回滚问题，可能会带来额外的技术挑战和运维难度。

4.2 自定义缓存

全盘使用缓存数据库如 redis 作为持久化方案过于激进，备份与恢复会为游戏项目埋下雷，今后难以调整。更常见的做法是，使用自定义缓存 buffer 在关系型数据库前挡一层。当玩家的请求到来时，优先从本地内存中读取或修改数据，数据找不到再去查数据库获取数据。每隔五分钟，或十五分钟完成一次数据同步，从内存中将数据更新的内容写入数据库。

也有单独拆出来，成为一个独立应用的自定义缓存。不需要仿照 redis 这种公开的缓存数据库设计通用接口，只需要按照项目需要编写特定的数据操作接口，即可把所有数据库操作移入一个完全独立的应用中。

这两种方案是类似的，有一个明显的问题是，如果在数据库同步之前应用出现故障，则会丢失这期间内的数据更改，也就是数据回档的情况。

我们可以仿照 MySQL 的做法，打印 redo log 到本地文件中。只有当 redo log 打印成功，接口才允许返回结果给玩家。可以照搬 MySQL 的实现做出一整套防止崩溃机制，保证异常崩溃后数据不丢失不错乱。

我们还能找到一些方案，但不管应用怎样的方案，使用自定义缓存的应用是有状态的。状态特性决定了，很难让这些应用模块自由的扩展收缩，想停就停想开就开（这里不考虑为此专门设计一套分布式内存数据库的场景）。自定义缓存虽然解决了通用数据库的性能问题，但也埋下了无法自由扩展的坑。

我接触过的大部分游戏后端都有这样的问题。从传统的眼光来看，这不是大问题。我们可以停服维护，停服做垂直扩展或者水平扩展，大部分游戏都是这样设计的。