《JavaScript语言精粹》作者Douglas谈Web开发、jQuery和WebKit

vaScript在如今的Web领域正发挥着无与伦比的重要作用。但它又是一门饱受误解与非议的语言。这其中很大程度的误解来源于它奇怪的历史，和它的命名 —— 国内常有人戏称，Java和JavaScript的区别，就像雷锋和雷峰塔的区别。而Douglas Crockford，做为JavaScript语言的泰斗，同时也是QCon北京2013大会确认参会的国际嘉宾，在去年年底，接受了《German-language PHP Magazin》编辑Wießeckel的采访，发表了他对 JavaScript、jQuery 、CoffeeScript、Dart语言、Web的历史，以及移动互联网等内容的真知灼见。

编者后注：2月13日，Opera宣布将使用WebKit作为自己浏览器的新内核，在网络上掀起不小的波澜，而Douglas在这篇去年的访谈里就已经很有预见性的谈到了WebKit的胜利，同时还肯定了jQuery等框架的工作，实在令人折服。

关于Opera切换到WebKit引擎的决定，InfoQ做了系列报道，请见：

• Web趋向统一？Opera宣布浏览器引擎将切换至WebKit
• jQuery作者John Resig：WebKit就是浏览器引擎中的jQuery
• 都用WebKit也并不意味Web的统一：WebKit的前世今生

下面是Douglas的采访内容：

作为《JavaScript语言精粹》(《JavaScript：The Good Parts》)的作者，在谈及它的“bad parts”，甚至是“worst parts”时，Douglas表示：

最坏的部分是JavaScript的依赖关系和全局变量。我们在浏览器中看到的各种安全问题全是这两个部分引起的。

对于CoffeeScript，Douglas这么看：

CoffeeScript是一种可被编译成JavaScript的新语言，它把JavaScript当作一种可执行语言。CoffeeScript的语法简洁优雅，非常可爱。我希望JavaScript可以像CoffeeScript一样。不过我并不推荐CoffeeScript，因为它仍然处于实验阶段，而我不想在生产环境中冒险。但是对于自己感兴趣的小项目，用CoffeeScript是挺不错的选择。但是需要注意，CoffeeScript的唯一优势只是语法，它的语意和JavaScript完全一样，没有什么你能用CoffeeScript能行而JavaScript不行的事。只是在很多时候CoffeeScript写法会更加方便。

谈到jQuery的时候，Douglas表示了非常肯定的态度：

jQuery非常棒。它运行在DOM的顶层，直接调用浏览器为JavaScript提供的API。DOM本身非常糟糕，是我见过的最烂的API。而JavaScript是一门强大的语言 —— 只需要一个相对小体积的JS库就可以将DOM变得非常有用，jQuery实现了这一点。Yahoo！的YUI从这方面看来并没有做的更好。我会建议所有人使用一种JS库来操纵DOM，而不要使用原生API，因为那的确非常痛苦。库的使用不但会让事情变得愉悦，也会提高工作效率。

对不同的JavaScript引擎，比如V8、JaegerMonkey，Douglas表示：

其实这都没什么关系。JavaScript是一项有超强移植性的语言，在不同的JavaScript引擎表现的并没有太多差别，这些引擎其实都挺不错。Microsoft的引擎（Trident）表现的也挺好。这是JavaScript的优点之一。值得一提的是，Microsoft还花了不少功夫让Web工程师可以在Windows8的桌面端创建WebApp，这看上去也还不错。

对Google发布的用于取代JavaScript的Dart语言，Douglas肯定了尝试新语言的行为，但是对这门语言本身，他持保留的看法：

JavaScript的确有很多问题，但JavaScript不会是最后一门编程语言。我鼓励大家在新编程语言上的实验。因为对于程序员来说，编程语言是最重要的创作工具。但其实我们很明显还没有把JavaScript了解透彻，而JavaScript自己也并没有表现的足够好。所以我们需要继续新编程语言的实验。我也很高兴看到这些新语言的尝试。但对于Google Dart来说，问题在于他们甚至还未完成语言的设计工作，就已经宣称胜利了。Dart对我没有意义。Google应当为尝试新语言的行为获得表扬，但是取代JavaScript看上去更像是一个阴谋，但看起来又不太可能。

对JavaScript过去多年的恶劣名声，以及最近一些年的迅速崛起，Douglas回顾了整件事情的历史：

这都是因为Ajax。在2001年的时候，Gartner预测Web将像WAIS和Gopher那样死去，Web将会被Ex-Internet取代，包括Microsoft在内的许多人相信这种说法。所以Microsoft扩张了IE团队，并开始着手研究下一代英特网。

在2005年，Jesse James Garrett发表的关于Ajax的论文所有人大吃一惊。Microsoft突然间又被Web打了个措手不及。可能因为浏览器在安全问题上表现的还不错，用户在面对Web应用的时候不至于总面对恐怖的，不知所以然的权限提示对话框，加之Ajax的能力，Web开始发挥起它的威力。它比其他任何平台都更容易的将应用传递到客户端。由此，Web开始腾飞。

Web火热发展的另一个原因，是除Web以外的其他尝试都失败了。过去曾有很多试图取代Web的尝试。Adobe尝试了很多次，Microsoft也是。Google如今仍在努力。但迄今为止他们都失败了。Java曾被认为最可能去统治Web，但Java失败了。之后Java又去尝试接管消费电子设备和其他场景，但是也都不怎么成功。在移动电话终端上，他们几乎试遍了所有的方法。他们试过专利，试过开源，但他们都没能成功。

现在人们正努力将JavaScript运行在移动平台，看起来好像挺不错。这并不是任何人希望或预言的，但事情就这么发生了。JavaScript正在胜利，因为它凑效了。同时，JavsScript的流行让其它只能勉强运行的方式显得又傻又非主流。

对于移动互联网的应用入口之争，和将Web构建为OS平台的FirefoxOS，以及WebKit的话题，Douglas认为：

Web看起来正在占领移动互联网，但是一切并未尘埃落定。这是一场比赛：各种App Store正在试图取代Web，他们在用垄断的方式控制所有应用的入口。但Web的哲学之一是“人人平等”。垄断的方式会胜利吗？我认为最终开放一定会赢得胜利，因为大家可以从每个人都自由交付应用的系统中获得更多好处。但是总有一股力量在试图封闭它，比如DRM，所以让我们关注事情将会如何发展，并一起希望Web的开放性会保持下去。

FirefoxOS并不会成为一个大事件，因为看上去移动平台上Web的胜者会是WebKit。Mozilla曾做过不错的东西，而WebKit做的更好。但我希望市场可以保持一种竞争环境，而不要有一个绝对的胜利者出现。所以我希望Mozilla可以更强大。

Web的困境之一在于它从不属于任何一家单独的公司：它不源自Adobe，也不源自Microsoft，也不是Sun或者Oracle。开发者必须处理Web平台上各种不同的因素，而这些不同的因素不但没有消减，还越来越多。同时，W3C标准也还非常不充分。这让开发者们的日子很不好过。但我并不想为此走另一条路，说“好吧，有个统一平台就好了”这样的话。因为相比之下，平台的多样化是整个生态系统健康的表现，如果失去这样的多样性，那必然会是一件坏事。