Linux版本选择三

slack

一般来说
1 gentoo比较快，但是安装软件从源码开始，需要编译，花费很多时间。安装一个系统基本需要10多个小时。
2 archlinux据说与gentoo速度差不多，但是用二进制的包，不用编译。
3 ubuntu/debian 速度一般，可以适当优化。rcconf.sysv-rc-conf关闭无用服务。修改/etc/inittab减少虚拟控制台的数量。重新编译内核等。
4 FC/SUSE/Mandriva 都差不多。
如果想要功能强一点，安全性好一点，适用范围广一点，FreeBSD、RedHat、Solars都是比较好的选择，但是速度肯定就是要慢一点
rhel5.4 觉得吃内存很厉害

freebsd断电问题

1、跨平台比較
gentoo官方提供多平台支持；
arch官方只提供x86（32位和64位）支持，但是有非官方的跨平台支持，如arm平台http://archlinuxarm.org、ppc平台http://archlinuxppc.org，還有parabola（http://parabolagnulinux.org）和archloong提供mips平台支持。
2、多內核比較
gentoo官方提供多內核支持──linux、BSD、hurd；
arch官方只提供linux內核，但是有非官方的hurd內核版http://archhurd.org。
3、新技術比較
兩個發行版都可以輕松享受到比較新的技術和體驗。
4、全功用比較
gentoo可以靈活控制軟件版本，能夠適應各種環境；
arch官方只有滾動更新，對于注重穩定性的服務器環境有點力不從心，arch曾經有非官方的服務器版http://archserver.org，可惜已于2011年9月12號關閉。
參見其官方公告http://lists.archserver.org/pipermail/announce/2011-September/000019.html
5、低能耗比較
在這一點上arch完勝，以電費換性能著稱的gentoo堪稱環境殺手！

參見我的日志──《完美的操作系統（個人觀點）》

arch的wiki做的很好

Ubuntu比较人性化，但速度较慢，Bug较多。
Debian适合高手使用。
RedHat叫做RHEL，主要适合企业使用，它的衍生版CentOS适合初学服务器的人使用
Fedora更安全
Suse适合办公
Mandriva，Gentoo适合开发
有个Damn Small Linux,基于debian,给资源紧张的老机器用的
我给出的意见：
目前主流和常用的Linux版本主要有：
1、Redhat 版本5.5和6.0最新；培训、学习、应用、知名度最高的Linux发行版本，对硬件兼容性来说也比较不错，版本更新很快，对新硬件和新技术支持较好。
2、Debian 版本5.0和6.0最新；社区版的Linux来说是较好的，文档和资料较多，尤其是英文的。但在国内的占有率有一定的局限性。关键是上手难，但在所有的Linux发行版本中，这个版本应该说是最自由的。
3、SuSe 版本11和11.4最新；最华丽的Linux发行版，很多人都这样说，X windows和程序应用方面做的确实不错。尤其与Microsoft的合作关系，应该是在所有的Linux发行版本中最亲密的。
4、Ubuntu 版本9和10最新；最近几年出来的，主要指Server版本，强项就是其desktop版，应用是在太广泛了。
5、Centos 版本5.4和6.0最新；这个发行版主要是Redhat企业版的社区版，基本上跟redhat是兼容的，相对来说局限性教少。很多人都喜欢使用。
至少gentoo、mandriva、Slackware、redflag等可以暂时不考虑。虽然各自均有特点，但市场占有率和应用相对较少。

说了各自的特点，给出结论：
----如果作为php、jsp等开发平台使用，最好选择Redhat或Centos，原因主要是硬件和软件兼容性方面应该是所有Linux发行版本中较好的。最主要的原因是国内的多数游戏运营商和大型网站，使用这两个版本的较多。
----如果是作为asp.net等开发平台使用，最好使用suse，原因是与Microsoft的合作关系。同时也说明下，移动运营商好像很多使用suse的操作系统平台。
----如果是作为c或c++等开发平台使用，而且对应用程序开发要求较高，建议使用debian版本的Linux，毕竟这个版本的Linux限制性是最小的。自由度较大。
我认为Debian的最大长处就在于其先进的，独特的软件包管理方式，通过世界各地的优秀的程序员的辛勤无私的工作，很好地解决了各种自由开源软件之间的依赖，冲突等关系，使Debian拥护可以采用一种所有操作系统中最便利的方式安装软件，同时也给基于Debian开发定制自己的发行版带来了极大的便利性。
当然，也有人可能会说，FreeBSD的软件包的管理方式也很便利和强大，为什么不选择FreeBSD呢？这是因为FreeBSD并不遵守GPL版权，其自己的FreeBSD许可证并不允许基于FreeBSD开发个性化的发行版，所以我们只有望洋兴叹。

建议lz去学习redhatAS4.0、CentOS4.3（redhatAS4.0的重建版本