gentoo资料

http://r0bertz.blogspot.com
http://zh.gentoo-wiki.com
http://savannah.nongnu.org/projects/pgubook
http://groups.google.com/group/gentoo-china
http://groups.google.com/group/szlug

谷歌论坛  https://groups.google.com/forum/#!forum/gentoo-china

升级维护方便 
可以轻松的自由定制（USE flag, CFLAGS/LDFLAGS） 
所有软件都尽可能自己编译，可提高稳定性，避免别的发行版上类似scim引起的冲突 
文档丰富，有利于进一步学习Linux

gentoo wiki + ebulid

portage包管理 和 use变量定制。

ebuild编写简单，可支持直接从软件仓库里检出源代码编译安装，方便尝试新软件

1.方便的自由定制 2.强大的管理工具，解决问题的利器 3.丰富的提示信息，在解决问题的同时学习 4.wiki内容丰富，很多高手活跃于gentoo论坛，学习氛围好

自由定制＋无縫升级

Gentoo从FreeBSD那里学了不少，我最钟爱的系统就是这两个。但FreeBSD作为桌面太麻烦，小问题多多。  以前用FB，比较喜欢他的CPU降频，低的时候可以降到~10M数量级，出乎我的意料。  现在转Gentoo了，除这两个系统之外，不会选择其它。

最大限度的自由和民主在具有严谨科学的体制（Portage）下自动地良好地运行和自我更新。

最初用Gentoo是因为有丰富的USE选择，例如在mplayer的编译中，丰富可额选择的USE。现在离不开Gentoo是因为维护方面，定制高效，最主要的是更加复合自己电脑的硬件配置。这是其他的发行系统所不具备的。

stable unstable 选择的粒度细

我从 arch 转到 gentoo 的原因： 排名区分先后，我越喜欢，越靠前。 1. etc-update / qXXX / eXXX 系列的小工具。 2. use/mask/keyword 的定制。估计是个大男人都喜欢的特征，我的地盘我作主。 3. 软件数量多。portage，overlay 的组合提供了几乎所有我需要的软件。 4. wiki 内容丰富。这个不用说了，作为第一手材料绝对是必备的。 5. 稳定。相对来说gentoo是很稳定的，只要编译参数别乱设。 我不喜欢 gentoo 的原因: 编译太久，初次安装那是绝对超级无敌的麻烦。调整use，调整mask，调整编译参数等等。。。 费空间，编译需要空间，这个不说了，地球人都知道。

gentoo的强大就在定制了！portage＋USE

每每装一个软件之前都要emerge --pv一下，看看有没有可以定制的USE

比如我在php里面加个mysql标记，就能把mysql一起装了，其他的发行般我至今没用到有这样的！

年前打算换到Arch下呢，结果某个事件一出，Gentoo貌似又活跃了，现在对Gentoo很有信心

1.vim,bash的默认配置好用，比起那些使用nvi的发行版省心多了
2.开发者对控制台也很重视，控制台也用得舒服。不像某些发行版，控制台环境停留在史前
3.软件的一致性好
4.一个软件一个包，没有把头文件分离出来

fs的“菜谱”太详细了，原理讲的很清楚。 
而我不喜欢在一窍不通的情况下跟着gentoo安装文档敲命令。 
所以我先看了好几遍lfs手册 还有几篇精华帖， 
对linux系统的“制造”有个本质的理解（顺便预习了操作系统原理 哈哈）。 
然后再参照gentoo的安装文档，才搞定gentoo的。