在网上随便搜搜,就能找到大把的关于MySQL优化的文章,不过里面很多都不准确,说个常见的:
SELECT a FROM ... WHERE b = ...
一般来说,很多文章会告诫你类似这样的查询,不要在“a”字段上建立索引,而应该在“b”上建立索引。这样做确实不错,但是很多时候这并不是最佳结果。为什么这样说?让我们先来分析一下查询的处理过程:在执行查询时,系统会查询“b”索引进行定位,然后再利用此定位去表里查询需要的数据“a”。也就是说,在这个过程中存在两次查询,一次是查询索引,另一次是查询表。那有没有办法用一次查询搞定问题呢?有,就是Covering Index!所谓Covering Index,就是说不必查询表文件,单靠查询索引文件即可完成。具体到此例中就是建立一个复合索引“b, a”,当查询进行时,通过复合索引的“b”部分去定位,至于需要的数据“a”,立刻就可以在索引里得到,从而省略了表查询的过程。
如果你想利用Covering Index,那么就要注意SELECT方式,只SElECT必要的字段,千万别SELECT *,因为我们不太可能把所有的字段一起做索引,虽然可以那样做,但那样会让索引文件过大,结果反倒会弄巧成拙。
如何才能确认查询使用了Covering Index呢?很简单,使用explain即可!只要在Extra里出现Using index就说明使用的是Covering Index。
知道了以上这些知识,估计对Coverging Index的了解也差不多了。再举两个例子,让大家印象深点:
(一)比如说在文章系统里统计总数的时候,一般的查询是这样的:
SELECT COUNT(*) FROM articles WHERE category_id = ...
当我们在category_id建立索引后,这个查询使用的就是Covering Index。
参考文档: COUNT(*) vs COUNT(col)
(二)比如说在文章系统里分页显示的时候,一般的查询是这样的:
SELECT id, title, content FROM article ORDER BY created DESC LIMIT 10000, 10;
通常这样的查询会把索引建在created字段(其中id是主键),不过当LIMIT偏移很大时,查询效率仍然很低,改变一下查询:
SELECT id, title, content FROM article
INNER JOIN (
SELECT id FROM article ORDER BY created DESC LIMIT 10000, 10
) AS page USING(id)
此时,建立复合索引"created, id"就可以在子查询里利用上Covering Index,快速定位id,查询效率嗷嗷的。
Covering Index并不是什么很难的概念,但是人们往往会忽视它的价值,希望本文能给你提个醒。
SELECT a FROM ... WHERE b = ...
一般来说,很多文章会告诫你类似这样的查询,不要在“a”字段上建立索引,而应该在“b”上建立索引。这样做确实不错,但是很多时候这并不是最佳结果。为什么这样说?让我们先来分析一下查询的处理过程:在执行查询时,系统会查询“b”索引进行定位,然后再利用此定位去表里查询需要的数据“a”。也就是说,在这个过程中存在两次查询,一次是查询索引,另一次是查询表。那有没有办法用一次查询搞定问题呢?有,就是Covering Index!所谓Covering Index,就是说不必查询表文件,单靠查询索引文件即可完成。具体到此例中就是建立一个复合索引“b, a”,当查询进行时,通过复合索引的“b”部分去定位,至于需要的数据“a”,立刻就可以在索引里得到,从而省略了表查询的过程。
如果你想利用Covering Index,那么就要注意SELECT方式,只SElECT必要的字段,千万别SELECT *,因为我们不太可能把所有的字段一起做索引,虽然可以那样做,但那样会让索引文件过大,结果反倒会弄巧成拙。
如何才能确认查询使用了Covering Index呢?很简单,使用explain即可!只要在Extra里出现Using index就说明使用的是Covering Index。
知道了以上这些知识,估计对Coverging Index的了解也差不多了。再举两个例子,让大家印象深点:
(一)比如说在文章系统里统计总数的时候,一般的查询是这样的:
SELECT COUNT(*) FROM articles WHERE category_id = ...
当我们在category_id建立索引后,这个查询使用的就是Covering Index。
参考文档: COUNT(*) vs COUNT(col)
(二)比如说在文章系统里分页显示的时候,一般的查询是这样的:
SELECT id, title, content FROM article ORDER BY created DESC LIMIT 10000, 10;
通常这样的查询会把索引建在created字段(其中id是主键),不过当LIMIT偏移很大时,查询效率仍然很低,改变一下查询:
SELECT id, title, content FROM article
INNER JOIN (
SELECT id FROM article ORDER BY created DESC LIMIT 10000, 10
) AS page USING(id)
此时,建立复合索引"created, id"就可以在子查询里利用上Covering Index,快速定位id,查询效率嗷嗷的。
Covering Index并不是什么很难的概念,但是人们往往会忽视它的价值,希望本文能给你提个醒。