&GetListCtrl()这句话为什么函数前边有一个"&"

为什么不干脆写代码：
CListCtrl ctl = GetListCtrl();
或：
CListCtrl ctl;
ctl = GetListCtrl();

无论哪一种写法，似乎更符合我们一般的逻辑思维，但执行结果都是通不过编译的。

正确写法：
CListCtrl* ctl = &GetListCtrl();
或
CListCtrl& ctl = GetListCtrl();

返回一个CListCtrl类型？返回一个类的实例这是有违C++的编程常理的吧，效率太低了。它返回的是一个CListCtrl的引用，而不是一个CListCtrl.

至于要解释的话，估计楼主看不懂，简单提一点：
C++类的构造函数，如默认构造函数，如果被这样定义
class X {
protected:
X();
};
那么我们不能创建它的实例了：
X x;//导致编译出错
道理是因为构造函数不对外，我们在外面无法使用构造函数。

那么如果CListCtrl的构造函数也是这样做的，是不是就能解释楼主的奇怪问题以及正确答案了呢？ 两种正确答案的代码都是力争避开调用不公开的构造函数，这个是写代码的初衷也是答案。