介绍一下google推荐的Android图片加载框架——Glide

最新推荐文章于 2024-05-11 03:40:40 发布

小山研磨代码

最新推荐文章于 2024-05-11 03:40:40 发布

阅读量2.3k

点赞数

分类专栏： Android 文章标签： android 框架图片谷歌 android开发

Android 专栏收录该内容

122 篇文章 12 订阅

订阅专栏

【译文原文】：Introduction to Glide, Image Loader Library for Android, recommended by Google

在泰国举行的Google开发者大会上，Google为我们Android开发者介绍了一款作者是bumptech的、名为Glide的图片加载框架。它被广泛用于Google的开源项目中，包括2014年Google IO大会的项目。

这让我很鸡冻。我把它搞了一个通宵，并且决定在博客中分享一些自己的经验。在开始，我想说它像极了Picasso。准确的说，我认为它就是Picasso的克隆。

细节上还有有区别的，接下来一起学习。

引入库

Glide和Picasso都在JCenter中了，引导你的项目中砍瓜切菜般的容易，如下：

Picasso

dependencies {
    compile 'com.squareup.picasso:picasso:2.5.1'
}

Glide

dependencies {
    compile 'com.github.bumptech.glide:glide:3.5.2'
    compile 'com.android.support:support-v4:22.0.0'
}

Glide 需要 Android Support Library v4 的支持库，请不要忘记引入v4到你的项目中。但是v4包已经是大多数项目的基本要求了，不要在意这些小细节。

基础

正如我所说的，Glide像极了Picasso，把一张图片加载到ImageView控件上也是和Picasso的方法及其一致。

Picasso

Picasso.with(context)
    .load("http://inthecheesefactory.com/uploads/source/glidepicasso/cover.jpg")
    .into(ivImg);

Glide

Glide.with(context)
    .load("http://inthecheesefactory.com/uploads/source/glidepicasso/cover.jpg")
    .into(ivImg);

虽然两者看起来看起来差不多，但是Glide略胜一筹，因为Glide的with方法不仅仅接受Context，还可以接受Activity 和 Fragment，Context会自动的从他们获取。

with

同时接受Activity/Fragment作为Glide参数的好处是：图片加载会和Activity/Fragment的生命周期保持一致，举个栗子， Paused状态暂停加载并且在Resumed状态又自动重新加载。所以我建议传参的时候传递Activity 和 Fragment给Glide，而不只是Context。

默认图片格式是RGB_565

这里是和Picasso加载图片的一个比较结果。（1920x1080 像素的图片加载到 768x432像素的图片控件ImageView中）

firstload

你能看到Glide加载的图片质量要差于Picasso，啥情况？因为Glide默认的图片格式是RGB_565 ，比ARGB_8888格式的内存开销要小一半。

下面是Picasso在ARGB_8888模式和Glide在RGB_565模式的内存开销图（应用自身占用了8MB，因此以8为基准线比较）：

ram1_1

如果你对这种图片质量已经比较满意，可以不做任何事。但是如果你觉得不够满意，可以创建一个新的GlideModule将图片格式设置为ARGB_8888：

public class GlideConfiguration implements GlideModule {

    @Override
    public void applyOptions(Context context, GlideBuilder builder) {
        // Apply options to the builder here.
        builder.setDecodeFormat(DecodeFormat.PREFER_ARGB_8888);
    }

    @Override
    public void registerComponents(Context context, Glide glide) {
        // register ModelLoaders here.
    }
}

于此同时在AndroidManifest.xml中将GlideModule定义为meta-data

<meta-data android:name="com.inthecheesefactory.lab.glidepicasso.GlideConfiguration"
            android:value="GlideModule"/>

现在看起来就好多了。

quality2

再来看看内存开销图，这次貌似Glide花费了两倍于上次的内存，但是Picasso的内存开销仍然远大于Glide。

ram2_1

原因在于Picasso是加载了全尺寸的图片到内存，然后让GPU来实时重绘大小。而Glide加载的大小和ImageView的大小是一致的，因此更小。当然，Picasso也可以指定加载的图片大小的：

Picasso.with(this)
    .load("http://nuuneoi.com/uploads/source/playstore/cover.jpg")
    .resize(768, 432)
    .into(ivImgPicasso);

但是问题在于你需要主动计算ImageView的大小，或者说你的ImageView大小是具体的值（而不是wrap_content），你也可以这样：

Picasso.with(this)
    .load("http://nuuneoi.com/uploads/source/playstore/cover.jpg")
    .fit()
    .centerCrop()
    .into(ivImgPicasso);

现在Picasso的内存开销就和Glide差不多了。

memory3

虽然内存开销差距不到，但是在这个问题上Glide完胜Picasso。因为Glide可以自动计算出任意情况下的ImageView大小。

图片质量的细节

这是将ImageView还原到真实大小时的比较。

quality3

你可以看到，Glide加载的图片没有Picasso那么平滑，我还没有找到一个可以直观改变图片大小调整算法的方法。

但是这并不算什么坏事，因为很难察觉。

磁盘缓存

Picasso和Glide在磁盘缓存策略上有很大的不同。Picasso缓存的是全尺寸的(1920x1080 pixels)，而Glide缓存的是跟ImageView尺寸相同的(768x432 pixels)。

cache

上面提到的平滑度的问题依然存在，而且如果加载的是RGB_565图片，那么缓存中的图片也是RGB_565。

我尝试将ImageView调整成不同大小，但不管大小如何Picasso只缓存一个全尺寸的。Glide则不同，它会为每种大小的ImageView缓存一次。尽管一张图片已经缓存了一次，但是假如你要在另外一个地方再次以不同尺寸显示，需要重新下载，调整成新尺寸的大小，然后将这个尺寸的也缓存起来。

具体说来就是：假如在第一个页面有一个200x200的ImageView，在第二个页面有一个100x100的ImageView，这两个ImageView本来是要显示同一张图片，却需要下载两次。

不过，你可以改变这种行为，让Glide既缓存全尺寸又缓存其他尺寸：

Glide.with(this)
     .load("http://nuuneoi.com/uploads/source/playstore/cover.jpg")
     .diskCacheStrategy(DiskCacheStrategy.ALL)
     .into(ivImgGlide);

下次在任何ImageView中加载图片的时候，全尺寸的图片将从缓存中取出，重新调整大小，然后缓存。

Glide的这种方式优点是加载显示非常快。而Picasso的方式则因为需要在显示之前重新调整大小而导致一些延迟，即便你添加了这段代码来让其立即显示：

//Picasso
.noFade();

loading3

Picasso和Glide各有所长，你根据自己的需求选择合适的。

对我而言，我更喜欢Glide，因为它远比Picasso快，虽然需要更大的空间来缓存。

特性

你可以做到几乎和Picasso一样多的事情，代码也几乎一样。

// Picasso
.resize(300, 200);

// Glide
.override(300, 200);

Center Cropping

// Picasso
.centerCrop();

// Glide
.centerCrop();

Transforming

// Picasso
.transform(new CircleTransform())

// Glide
.transform(new CircleTransform(context))

设置占位图或者加载错误图：

// Picasso
.placeholder(R.drawable.placeholder)
.error(R.drawable.imagenotfound)

// Glide
.placeholder(R.drawable.placeholder)
.error(R.drawable.imagenotfound)

几乎和Picasso一样，从Picasso转换到Glide对你来说就是小菜一碟。

有什么Glide可以做而Picasso 做不到

Glide可以加载GIF动态图，而Picasso不能。

gifanimation2

同时因为Glide和Activity/Fragment的生命周期是一致的，因此gif的动画也会自动的随着Activity/Fragment的状态暂停、重放。Glide 的缓存在gif这里也是一样，调整大小然后缓存。

但是从我的一次测试结果来看Glide 动画会消费太多的内存，因此谨慎使用。

除了gif动画之外，Glide还可以将任何的本地视频解码成一张静态图片。

还有一个特性是你可以配置图片显示的动画，而Picasso只有一种动画：fading in。

最后一个是可以使用thumbnail()产生一个你所加载图片的thumbnail。

其实还有一些特性，不过不是非常重要，比如将图像转换成字节数组等。

配置

有许多可以配置的选项，比如大小，缓存的磁盘位置，最大缓存空间，位图格式等等。可以在这个页面查看这些配置 Configuration 。

库的大小

Picasso (v2.5.1)的大小约118kb，而Glide (v3.5.2)的大小约430kb。

librarysize

不过312kb的差距并不是很重要。

Picasso和Glide的方法个数分别是840和2678个。

methodcount

必须指出，对于DEX文件65535个方法的限制来说，2678是一个相当大的数字了。建议在使用Glide的时候开启ProGuard。

总结

Glide和Picasso都是非常完美的库。Glide加载图像以及磁盘缓存的方式都要优于Picasso，速度更快，并且Glide更有利于减少OOM的发生。GIF图是Glide的杀手锏。不过Picasso的图片质量略胜一筹。

你更喜欢哪个呢？虽然我使用了很长时间的Picasso，但是我得承认现在我更喜欢Glide。我的建议是使用Glide，但是将Bitmap格式换成 ARGB_8888、让Glide缓存同时缓存全尺寸和改变尺寸两种。接下来就是大家的大量实践了。

资源引用

这里还有我发现的一些其他和Glide相关的资源，请点击下面的连接查看。

作者：nuuneoi (Android GDE, CTO & CEO at The Cheese Factory)
一个有6年工作经验的全栈Android开发者，并且有这12年以上的移动应用开发经验。身怀各种绝技，服务、设计、UI&UX、硬件、优化、烹饪、摄影、博客、培训、演讲等向大家分享的各种事情。