统一配置中心选型对比

整理笔记时发现之前整理的一些东西，分享给大家。

为什么需要集中配置

程序的发展，需要引入集中配置：

• 随着程序功能的日益复杂，程序的配置日益增多：各种功能的开关、参数的配置、服务器的地址……
• 并且对配置的期望也越来越高，配置修改后实时生效，灰度发布，分环境、分集群管理配置，完善的权限、审核机制……
• 并且随着采用分布式的开发模式，项目之间的相互引用随着服务的不断增多，相互之间的调用复杂度成指数升高，每次投产或者上线新的项目时苦不堪言，因此需要引用配置中心治理。

已有zookeeper、etcd还需要引入吗？

• 之前的音乐服务项目，通过etcd实现了服务的注册与发现，且一些业务配置也存储到etcd中，通过实践我们收获了集中配置带来的优势
• 但是etcd并没有方便的UI管理工具，且缺乏权限、审核等机制
• 最重要的是，etcd和zookeeper通常定义为服务注册中心，统一配置中心的事情交给专业的工具去解决。

有哪些开源配置中心

1. spring-cloud/spring-cloud-config
   https://github.com/spring-cloud/spring-cloud-config
   spring出品，可以和spring cloud无缝配合

2. 淘宝 diamond
   https://github.com/takeseem/diamond
   已经不维护

3. disconf
   https://github.com/knightliao/disconf
   java开发，蚂蚁金服技术专家发起，业界使用广泛

4. ctrip apollo
   https://github.com/ctripcorp/apollo/
   Apollo（阿波罗）是携程框架部门研发的开源配置管理中心，具备规范的权限、流程治理等特性。

配置中心对别

功能特性

我们先从功能层面来对别

功能点	优先级	spring-cloud-config	ctrip apollo	disconf	备注
静态配置管理	高	基于file	支持	支持
动态配置管理	高	支持	支持	支持
统一管理	高	无，需要github	支持	支持
多环境	中	无，需要github	支持	支持
本地配置缓存	高	无	支持	支持
配置锁	中	支持	不支持	不支持	不允许动态及远程更新
配置校验	中	无	无	无	如：ip地址校验，配置
配置生效时间		重启生效，或手动refresh生效	实时	实时	需要结合热加载管理， springcloudconfig需要 git webhook+rabbitmq 实时生效
配置更新推送	高	需要手工触发	支持	支持
配置定时拉取	高	无	支持	配置更新目前依赖事件驱动， client重启或者server端推送操作
用户权限管理	中	无，需要github	支持	支持	现阶段可以人工处理
授权、审核、审计	中	无，需要github	支持	无	现阶段可以人工处理
配置版本管理	高	Git做版本管理	界面上直接提供发布历史和回滚按钮	操作记录有落数据库，但无查询接口
配置合规检测	高	不支持	支持（但还需完善）
实例配置监控	高	需要结合springadmin	支持	支持，可以查看每个配置在哪些机器上加载
灰度发布	中	不支持	支持	不支持部分更新	现阶段可以人工处理
告警通知	中	不支持	支持，邮件方式告警	支持，邮件方式告警
依赖关系	高	不支持	不支持	不支持	配置与系统版本的依赖系统运行时的依赖关系

技术路线兼容性

引入配置中心，需要考虑和现有项目的兼容性，以及是否引入额外的第三方组件。我们的java项目以SpringBoot为主，需要重点关注springboot支持性。

功能点	优先级	spring-cloud-config	ctrip apollo	disconf	备注
SpringBoot支持	高	原生支持	支持	与spring boot无相关
SpringCloud支持	高	原生支持	支持	与spring cloud无相关
客户端支持	低	Java	Java、.Net	java
业务系统侵入性	高	侵入性弱	侵入性弱	侵入性弱，支持注解及xml方式
依赖组件	高	Eureka	Eureka	zookeeper

可用性与易用性

引入配置中心后，所有的应用都需要依赖配置中心，因此可用性需要重点关注，另外管理的易用性也需要关注。

功能点	优先级	spring-cloud-config	ctrip apollo	disconf	备注
单点故障（SPOF）	高	支持HA部署	支持HA部署	支持HA部署，高可用由zookeeper保证
多数据中心部署	高	支持	支持	支持
配置获取性能	高	unkown	unkown（官方说比spring快）
配置界面	中	无，需要通过git操作	统一界面（ng编写）	统一界面

最终选择

综上，ctrip applo是较好的选择方案，最终选择applo。

• 支持不同环境（开发、测试、生产）、不同集群
• 完善的管理系统，权限管理、发布审核、操作审计
• SpringBoot集成友好 ，较小的迁移成本
• 配置修改实时生效（热发布）
• 版本发布管理

部署情况

• 管理Web：http://config.***.com/
• 三个环境MetaServer：
  • Dev： config.devmeta.***.com
  • Test： config.testmeta.***.com
  • PRO: config.prometa.***.com

分类: 架构与选型

标签: 配置中心

 

转载：

https://www.cnblogs.com/xiaoqi/p/configserver-compair.html