微服务架构下的开发环境问题

问题

微服务不好搞。 很多原来在单一应用场景下根本不是问题的小事，在微服务架构之下就变成了大问题，比如：开发环境问题。

即使你没有微服务经验，简单想象一下，如果你们的系统中有上百个微服务在运行，而你负责开发维护其中一个，你如何做开发、测试？原来单一应用开发时，我们在一台笔记本上全搞定，但把几十个服务一起在本机跑，想想都头疼。先不说你公司配发的机器是否足够强大，就是配置一下环境，让几十个服务一起正常运行起来都不是一个简单的任务。

不同公司，不同技术栈，解决方式可能稍有不同，但大方向上基本上没有什么不同。

几种策略

无论何种策略，基本上将服务容器化，是必须的。有了Docker之类的容器之后，才能将某个服务的配置工作简化，想想在没有docker之前，本地安装一下Mysql，配置一下复制，是多么花时间，而通过Docker以及容器的编排工具，比如docker-compose, kubernetes等，每个人都能很容易地搭建一个复杂的运行环境。

从开发人员的角度看，整个系统可以分为两部分：我在开发的，和我依赖的。我开发的一般运行在IDE中，这样容易调试。我依赖的部分无所谓，运行在什么地方影响不大，关键是如何和我开发的部分能容易的联调。

全部在本地跑

这种方式比较简单暴力。用一个docker-compose文件，将所有的服务都编织在一起，全部在本地启动。可以将自己开发的运行在HOST上，然后通过端口映射配置依赖关系。

好处是简单，开发高效。但是随着服务越来越多，这种方式变得不太现实。本地跑100个containers？你的本子上磕个鸡蛋可以很快煎熟了。

全部在云端跑

这种方式倒是比较现实，所有服务都部署在云端，自己开发的部分也部署上去，远程联调。但是如果要debug一个问题，remote debug的痛苦你可以脑补一下。感觉其他服务不太正常的时候想查其日志，你也会很崩溃。

嗯，还忘了说，每个开发如果都搞一套系统，你怎么控制成本的问题。

部分在本地，部分在云端

这是一个折衷的方案，我觉得也是比较理想的方案。就是把你开发的服务和一部分必要的服务在本地跑，其他的在云端。

问题是：哪些服务在本地跑？哪些放云端？

回答这个问题，我们就得看看微服务的一般架构是什么样的。

微服务的一般架构

整个系统可以分为前端和后端两部分，前端作为后端的一个特殊用户，也就是用API来构建你的UI。

前端，后端有相似之处，那就是系统都有一个入口的控制器Gateway，所有的请求都通过相应的Gateway。而在前端或者后端的黑盒内部，我们可以将服务之间的依赖关系抽象为：

图中箭头代表数据流向。

划分原则

划分哪些服务在本地运行，哪些服务在云端运行的一般原则是：将向你的服务发送请求的服务放在本地。

以上图为例，如果你开发的是服务B，那么你需要在本地跑A和B，然后将你本地开发的依赖指向云端的D。你无法和其他的开发者共享A，因为如果一个请求要通过A转发到B，A无法确定应该发送给哪个开发环境下的B。

其他的一些技巧

共享服务需要提供multi-tenancy的数据隔离能力，否则开发环境之间会相互打架。
共享开发环境的维护问题，一般情况下运行最新版本，如需特殊版本，需要有高级的LB组件能根据请求中的header将请求route到特定版本。

转：http://www.smilingleo.net/2018/development-environment-for-microservices/