@Transactional 无效的解决方案

版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/gudejundd/article/details/54380141

关于@Transactional注解 一般都认为要注意以下三点

1 .在需要事务管理的地方加@Transactional 注解。@Transactional 注解可以被应用于接口定义和接口方法、类定义和类的 public 方法上 。

2 . @Transactional 注解只能应用到 public 可见度的方法上 。 如果你在 protected、private 或者 package-visible 的方法上使用 @Transactional 注解,它也不会报错, 但是这个被注解的方法将不会展示已配置的事务设置。

3 . 注意仅仅 @Transactional 注解的出现不足于开启事务行为,它仅仅 是一种元数据。必须在配置文件中使用配置元素,才真正开启了事务行为。

最近在项目中发现注解无效,经过跟踪源代码发现了问题,于是在网上找到相同出现此问题的人,以下为原文,讲解的很详细:

只要避开Spring目前的AOP实现上的限制,要么都声明要事务,要么分开成两个类,要么直接在方法里使用编程式事务
[问题]
Spring的声明式事务,我想就不用多介绍了吧,一句话“自从用了Spring AOP啊,事务管理真轻松啊,真轻松;事务管理代码没有了,脑不酸了,手不痛了,一口气全配上了事务;轻量级,测试起来也简单,嘿!”。不管从哪个角度看,轻量级声明式事务都是一件解放生产力的大好事。所以,我们“一直用它”。

  不过,最近的一个项目里,却碰到了一个事务管理上的问题:有一个服务类,其一个声明了事务的方法,里面做了三次插入SQL操作,但是在后面出错回滚时,却发现前面插入成功了,也是说,这个声明了事务的方法,实际上并没有真正启动事务!怎么回事呢?难道Spring的声明式事务失效了?

[探幽]
其实以前也会碰到有人说,Spring的事务配置不起作用,但是根据第一反应和以往经验,我总会告诉他,肯定是你的配置有问题啦;所以这一次,我想也不会例外,大概是把事务注解配在了接口上而不是实现方法上,或者,如果是用XML声明方式的话,很可能是切入点的表达式没有配对。

 不过,在检查了他们的配置后,却发现没有配置问题,该起事务的实现方法上,用了@Transactional事务注解声明,XML里也配了注解驱动<tx:annotation-driven .../>,配置很正确啊,怎么会不起作用?

 我很纳闷,于是往下问:
 问1:其他方法有这种情况么?
 答1:没有。
 问2:这个方法有什么特别的么(以下简称方法B)?
 答2:就是调后台插了三条记录啊,没啥特别的。
 问3:这个方法是从Web层直接调用的吧?
 答3:不是,是这个Service类(以下简称ServiceA)的另外一个方法调过来的(以下简称方法A)。
 问4:哦,那个调用它的方法配了事务么(问题可能在这了)?
 答4:没有。
 问5:那WEB层的Action(用的是Struts2),调用的是没有声明事务的方法A,方法A再调用声明了事务的方法B?
 答5:对的。
 问6:你直接在方法A上加上事务声明看看
 答6:好。。。

 看来可能找到问题所在了,于是把@Transactional也加在方法A上,启动项目测试,结果是:事务正常生效,方法A和方法B都在一个事务里了。

 好了,现在总结一下现象:
 1、ServiceA类为Web层的Action服务
 2、Action调用了ServiceA的方法A,而方法A没有声明事务(原因是方法A本身比较耗时而又不需要事务)
 3、ServiceA的方法A调用了自己所在class的方法B,而方法B声明了事务,但是方法B的事务声明在这种情况失效了。
 4、如果在方法A上也声明事务,则在Action调用方法A时,事务生效,而方法B则自动参与了这个事务。 

   我让他先把A也加上事务声明,决定回来自己再测一下。

   这个问题,表面上是事务声明失效的问题,实质上很可能是Spring的AOP机制实现角度的问题。

我想到很久以前研究Spring的AOP实现时发现的一个现象:对于以Cglib方式增强的AOP目标类,会创建两个对象,一个事Bean实例本身,一个是Cglib增强代理对象,而不仅仅是只有后者。我曾经疑惑过这一点,但当时没有再仔细探究下去。

  我们知道,Spring的AOP实现方式有两种:1、Java代理方式;2、Cglib动态增强方式,这两种方式在Spring中是可以无缝自由切换的。

Java代理方式的优点是不依赖第三方jar包,缺点是不能代理类,只能代理接口。
Spring通过AopProxy接口,抽象了这两种实现,实现了一致的AOP方式:
这里写图片描述
现在看来,这种抽象同样带了一个缺陷,那就是抹杀了Cglib能够直接创建普通类的增强子类的能力,Spring相当于把Cglib动态生成的子类,当普通的代理类了,这也是为什么会创建两个对象的原因。下图显示了Spring的AOP代理类的实际调用过程:
这里写图片描述

因此,从上面的分析可以看出,methodB没有被AopProxy通知到,
导致最终结果是:
被Spring的AOP增强的类,在同一个类的内部方法调用时,其被调用方法上的增强通知将不起作用。

  而这种结果,会造成什么影响呢:
  1:内部调用时,被调用方法的事务声明将不起作用
  2:换句话说,你在某个方法上声明它需要事务的时候,如果这个类还有其他开发者,你将不能保证这个方法真的会在事务环境中
  3:再换句话说,Spring的事务传播策略在内部方法调用时将不起作用。

不管你希望某个方法需要单独事务,是RequiresNew,还是要嵌套事务,要Nested,等等,统统不起作用。
4:不仅仅是事务通知,所有你自己利用Spring实现的AOP通知,都会受到同样限制。。。。

[解难]

  问题的原因已经找到,其实,我理想中的AOP实现,应该是下面这样:

这里写图片描述

只要一个Cglib增强对象就好,对于Java代理方式,我的选择是毫不犹豫的抛弃。
至于前面的事务问题,只要避开Spring目前的AOP实现上的限制,要么都声明要事务,要么分开成两个类,要么直接在方法里使用编程式事务,那么一切OK。

阅读更多

没有更多推荐了,返回首页