java写文件方法之比较

最近对以前开发的一个通用数据迁移的软件进行优化。除了用JDK5.0的多线程技术进行的改进之外，也比较了一下java写文件的性能。
    在java写文件中，通常会使用FileOutputStream和FileWriter，FileWriter只能写文本文件。FileOutputStream也经常结合BufferedOutputStream。因为实际应用中写文本文件的情况占了大多数。所以下面测试用不同的方式生成一个相同行数、大小相同的文件的三种不同方式。

import java.io.File; 
import java.io.FileOutputStream; 
import java.io.*; 

public class FileTest { 
    public FileTest() { 
    } 

    public static void main(String[] args) { 
        FileOutputStream out = null; 
        FileOutputStream outSTr = null; 
        BufferedOutputStream Buff=null; 
        FileWriter fw = null; 
        int count=1000;//写文件行数 
        try { 
            out = new FileOutputStream(new File("C:/add.txt")); 
            long begin = System.currentTimeMillis(); 
            for (int i = 0; i < count; i++) { 
                out.write("测试java 文件操作/r/n".getBytes()); 
            } 
            out.close(); 
            long end = System.currentTimeMillis(); 
            System.out.println("FileOutputStream执行耗时:" + (end - begin) + " 豪秒"); 

            outSTr = new FileOutputStream(new File("C:/add0.txt")); 
             Buff=new BufferedOutputStream(outSTr); 
            long begin0 = System.currentTimeMillis(); 
            for (int i = 0; i < count; i++) { 
                Buff.write("测试java 文件操作/r/n".getBytes()); 
            } 
            Buff.flush(); 
            Buff.close(); 
            long end0 = System.currentTimeMillis(); 
            System.out.println("BufferedOutputStream执行耗时:" + (end0 - begin0) + " 豪秒"); 


            fw = new FileWriter("C:/add2.txt"); 
            long begin3 = System.currentTimeMillis(); 
            for (int i = 0; i < count; i++) { 
                fw.write("测试java 文件操作/r/n"); 
            } 
                        fw.close(); 
            long end3 = System.currentTimeMillis(); 
            System.out.println("FileWriter执行耗时:" + (end3 - begin3) + " 豪秒"); 

        } catch (Exception e) { 
            e.printStackTrace(); 
        } 
        finally { 
            try { 
                fw.close(); 
                Buff.close(); 
                outSTr.close(); 
                out.close(); 
            } catch (Exception e) { 
                e.printStackTrace(); 
            } 
        } 
    } 
}    

 

以下结果经过多次执行，取常出现的数据，由于只是简单比较，不做详细统计。

1.当count＝1000的，即写文件1000行的时候，写出的文件大小为18.5KB：
FileOutputStream执行耗时:46 豪秒
BufferedOutputStream执行耗时:31 豪秒
FileWriter执行耗时:15 豪秒

2.当count＝10000的，即写文件10000行的时候，写出的文件大小为185KB：
FileOutputStream执行耗时:188 豪秒
BufferedOutputStream执行耗时:32 豪秒
FileWriter执行耗时:16 豪秒

 

3.当count＝100000的，即写文件100000行的时候，写出的文件大小为1856KB：
FileOutputStream执行耗时:1266 豪秒
BufferedOutputStream执行耗时:125 豪秒
FileWriter执行耗时:93 豪秒

 

4.当count＝1000000的，即写文件1000000行的时候，写出的文件大小为18555KB：
FileOutputStream执行耗时:12063 豪秒
BufferedOutputStream执行耗时:1484 豪秒
FileWriter执行耗时:969 豪秒

    由以上数据可以看到，如果不用缓冲流BufferedOutputStream，FileOutputStream写文件的鲁棒性是很不好的。当写1000000行的文件的时候，FileOutputStream比FileWriter要慢11094毫秒（11秒），BufferedOutputStream比FileWriter慢515毫秒。
    不要小看这几秒的时间。当操作的数据量很大的时候，这点性能的差距就会很大了。在通用数据迁移工具导出数据库2千万条记录生成sql脚本文件的时候，性能性能相差10分钟以上。
    下次有时间再写单线程和多线程对性能的影响。

转自：http://blog.csdn.net/facepp/article/details/4748178