SQL点滴10—使用with语句来写一个稍微复杂sql语句,附加和子查询的性能对比

 今天偶尔看到sql中也有with关键字,好歹也写了几年的sql语句,居然第一次接触,无知啊。看了一位博主的文章,自己添加了一些内容,做了简单的总结,这个语句还是第一次见到,学习了。我从简单到复杂地写,希望高手们不要见笑。下面的sql语句设计到三个表,表的内容我用txt文件复制进去,这里不妨使用上一个随笔介绍的建立端到端的package的方法将这些表导入到数据库中,具体的就不说了。

从这里下载文件employees.txt,customers.txt,orders.txt

参考文章:http://www.cnblogs.com/wwan/archive/2011/02/24/1964279.html

使用package导入数据:http://www.cnblogs.com/tylerdonet/archive/2011/04/17/2017471.html

简单的聚合

从orders表中选择各个年份共有共有多少客户订购了商品

  •  第一种写法,我们可以写成这样
        
        
    1 select YEAR (o.orderdate) orderyear, COUNT ( distinct (custid)) numCusts 2 from Sales.Orders o 3 group by YEAR (o.orderdate) 4 go
    要注意的是如果把group by YEAR(o.orderdata)换成group by orderyear就会出错,这里涉及到sql语句的执行顺序问题,有时间再了解一下          
  • 第二种写法,
        
        
    1 select orderyear, COUNT ( distinct (custid))numCusts 2 from ( select YEAR (orderdate) as orderyear,custid from sales.orders) as D 3 group by orderyear 4 go
    在from语句中先得到orderyear,然后再select语句中就不会出现没有这个字段的错误了
  • 第三种写法,
        
        
    1 select orderyear, COUNT ( distinct (custid)) numCusts 2 from ( select YEAR (orderdate),custid from sales.orders) as D(orderyear,custid) 3 group by orderyear 4 go
    在as D后面加上选择出的字段,是不是更加的清楚明了呢!
  • 第四种写法,with出场了
        
        
    1 with c as ( 2 select YEAR (orderdate) orderyear, custid from sales.orders) 3 select orderyear, COUNT ( distinct (custid)) numCusts from c group by orderyear 4 go
    with可以使语句更加的经凑,下面是权威解释。  
        
    指定临时命名的结果集,这些结果集称为公用表表达式 (CTE)。该表达式源自简单查询,并且在单条 SELECT、INSERT、UPDATE、MERGE 或 DELETE 语句的执行范围内定义。该子句也可用在 CREATE VIEW 语句中,作为该语句的 SELECT 定义语句的一部分。公用表表达式可以包括对自身的引用。这种表达式称为递归公用表达式。               

                                                ----MSDN

  • 第五种写法,也可以借鉴第三种写法,这样使语句更加清楚明了,便于维护
        
        
    1 with c(orderyear,custid) as ( 2   select YEAR (orderdate),custid from sales.orders) 3   select orderyear, COUNT ( distinct (custid)) numCusts from c group by c.orderyear 4   go
    上面5中写法都得到相同的结果,如下图1:图1

添加计算

  • 现在要求要求计算出订单表中每年比上一年增加的客户数目,这个稍微复杂
    复制代码
        
        
    1 with yearcount as ( 2   select YEAR (orderdate) orderyear, COUNT ( distinct (custid)) numCusts from sales.orders group by YEAR (orderdate)) 3   select cur.orderyear curyear,cur.numCusts curNumCusts,prv.orderyear prvyear,prv.numCusts prvNumCusts,cur.numCusts - prv.numCusts growth 4   from yearcount cur left join yearcount prv on cur.orderyear = prv.orderyear + 1 5 go
    复制代码
    这里两次使用到with结果集。查询得到的结果如下图2

    图2

复杂的计算

  • 查找客户id,这些客户和所有来自美国的雇员至少有一笔交易记录,查询语句如下
    复制代码
        
        
    1 with TheseEmployees as ( 2 select empid from hr.employees where country = ' USA ' ), 3 CharacteristicFunctions as ( 4 select custid, 5 case when custid in ( select custid from sales.orders as o where o.empid = e.empid) then 1 else 0 end as charfun 6 from sales.customers as c cross join TheseEmployees as e) 7 select custid, min (charfun) from CharacteristicFunctions group by custid having min (charfun) = 1 8 go
    复制代码
    这里嵌套with语句,第with语句查找美国雇员的id,第二个语句使用这个结果和拥有客户的客户id和拥有关系标识做笛卡尔积运算。最后从这个笛卡尔积中通过标识找到最终的custid。
    结果如下图3

    图3

这里只有简单地介绍,没有深入,高手们不要见笑啊。

---------------------------------------------------------分界线----------------------------------------------------------

with语句和子查询的性能比较

在博友SingleCat的提醒下,对with语句做一些性能测试,这里使用的测试工具是SQL Server Profile。我选择了最后一个语句,因为这个语句比较复杂一点。开始的时候单独执行一次发现他们的差别不大,就差几个毫秒,后来想让他们多执行几次,连续执行10

次看看执行的结果。下面贴出测试用的语句。

复制代码
  
  
1 /* with查询 */ 2 declare @withquery varchar ( 5000 ) 3 declare @execcount int = 0 4 set @withquery = ' with TheseEmployees as( 5 select empid from hr.employees where country=N '' USA '' ), 6 CharacteristicFunctions as( 7 select custid, 8 case when custid in (select custid from sales.orders as o where o.empid=e.empid) then 1 else 0 end as charfun 9 from sales.customers as c cross join TheseEmployees as e) 10 select custid from CharacteristicFunctions group by custid having min(charfun)=1 order by custid 11 ' 12 while @execcount < 10 13 begin 14 exec ( @withquery ); 15 set @execcount = @execcount + 1 16 end 17 18 /* 子查询 */ 19 declare @subquery varchar ( 5000 ) 20 declare @execcount int = 0 21 set @subquery = ' select custid from Sales.Orders where empid in 22 (select empid from HR.Employees where country = N '' USA '' ) group by custid 23 having count(distinct empid)=(select count(*) from HR.Employees where country = N '' USA '' ); 24 ' 25 while @execcount < 10 26 begin 27 exec ( @subquery ); 28 set @execcount = @execcount + 1 29 end
复制代码

SQL Server Profile中截图如下

从图中可以看到子查询语句的执行时间要少于with语句,我觉得主要是with查询中有一个cross join做了笛卡尔积的关系,于是又实验了上面的那个简单一点的,下面是测试语句。

复制代码
  
  
1 /* with语句 */ 2 declare @withquery varchar ( 5000 ) 3 declare @execcount int = 0 4 set @withquery = ' with c(orderyear,custid) as( 5 select YEAR(orderdate),custid from sales.orders) 6 select orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts from c group by c.orderyear ' 7 while @execcount < 100 8 begin 9 exec ( @withquery ); 10 set @execcount = @execcount + 1 11 end 12 13 /* 子查询 */ 14 declare @subquery varchar ( 5000 ) 15 declare @execcount int = 0 16 set @subquery = ' select orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts 17 from (select YEAR(orderdate),custid from sales.orders) as D(orderyear,custid) 18 group by orderyear ' 19 while @execcount < 100 20 begin 21 exec ( @subquery ); 22 set @execcount = @execcount + 1 23 end
复制代码

 

这次做10次查询还是没有多大的差距,with语句用10个duration,子查询用了11个,有时候还会翻过来。于是把执行次数改成100,这次还是子查询使用的时间要少,截图如下

最终结论,子查询好比with语句效率高。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值