js为什么不可以相互继承?

学习js的时候我们知道js的继承是通过原型链来模拟继承关系的
假设
子类为Child
父类为Father

这里使用的是基于原型链继承
继承关系的定义为Child.prototype = new Facher()

来到这里,我就产生了一个疑惑,既然是链的关系,会不会出现子类继承父类,父类继承子类的问题呢?

非常疑惑,写了一段代码进行测试

function Father() {
    name:'baba'
}

function Child() {
    name:'bibi'
}

Child.prototype = new Father();
Father.prototype = new Child();//这里的时候已经把father的原型对象给替代了,
// 与在Child里面的father的原型对象不同,所以不存在相互继承问题


console.log(Father.prototype)
console.log(Child.prototype)

打印结果如下:
这里写图片描述

这里我们是先把父类的原型打印出来,可以看到父类的原型确实已经修改为Child的实例对象了,可是下面的子类的原型却还是修改前的父类实例对象,原型还是Object。

这是怎么回事呢?

原来是这样的:

首先,当我们执行Child.prototype = new Father()的时候,内存里面大概是这样的
这里写图片描述

后面,当我们修改父类的原型对象的时候,其实是父类的原型对象被代替,我们回忆 -js高级程序设计- 里面有说过这么一段内容
这里写图片描述
这里写图片描述

所以啊,当Father的原型被修改了之后,该类的本质已经变化了,Father类的父类被重新定义,已经不是实例化的时候参照的那个类了,所以呀在js里面不可能存在相互继承的问题,这也是js这门语言的魅力把

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值