Lucene的检索优化（二）--Hits的改进

刚刚开始学Lucene，看的是Lucene in Action。顺着看下去，很自然的就是使用Hits来访问Search的结果。但是使用起来，发现Search的速度是很快，不过如果结果很多的话（比如1W个），通过Hits访问所有的结果速度非常慢，就是简单地从每个结果中读一个Field，在我的机器上用了接近2分钟。因为我的应用索引的只是我的数据的两个域包含文本信息的域，我本希望通过Lucene查找出符合需求的数据ID，再通过ID去判断数据库中的其他域来决定最终的结果。这样连取ID就需要2分钟，我的应用可受不了。

第一个想到的方法是把我的全部数据域都做成Lucene的索引，然后全部通过Lucene去搜索。但是由于我的很多域是数字，全部转换成Lucene能接受的字符串，感觉性能不会好。另外如果我想针对搜索的结果做统计，也没法避免需要遍历全部的搜索结果，如果1W个结果就需要2分钟的话，就算不用处理其他的域，也是不能忍受的。

开源软件的好处就是可以读代码。通过阅读Hits的代码，终于找到了解决问题的办法。

Lucene 的代码看起来并不是特别Professional。比如下面这两个Hits的初始化函数。首先里面的q,s,f什么的让人看起来就不是太舒服（其他的代码里还用i,j做循环变量）。其次这两个函数只有o那一个赋值不一样，明显应该只写一个，让另一个来调用。最后程序里面直接用了50这个常数，编程的大忌。（50在其他函数里面也有）
Hits(Searcher s, Query q, Filter f) throws IOException {
       weight = q.weight(s);
       searcher = s;
       filter = f;
       nDeletions = countDeletions(s);
       getMoreDocs(50); // retrieve 100 initially
       lengthAtStart = length;
   }

   Hits(Searcher s, Query q, Filter f, Sort o) throws IOException {
       weight = q.weight(s);
       searcher = s;
       filter = f;
       sort = o;
       nDeletions = countDeletions(s);
       getMoreDocs(50); // retrieve 100 initially
       lengthAtStart = length;
   }
通过这两个函数，应该看出Hits初始化的时候只调入了前100个文档。

一般我们是通过Document doc(int n)函数来访问的。这个函数里面先判断了有多少数据已经被调入了，如果要访问的数据不在，就去调用getMoreDocs函数，getMoreDocs会取得需要的2倍文档进来。
但是getMoreDocs的代码比较让人疑惑，里面一段代码是这样的：
       int n = min * 2;       // double # retrieved
       TopDocs topDocs = (sort == null) ? searcher.search(weight, filter, n) : searcher.search(weight, filter, n, sort);
这不成了每次翻倍的时候都要去调search重新查找吗？除非search里面有缓存，否则性能一定指数下降啊！
实际上Hits最终使用的也是TopDocs，Searcher组合来实现输出结果，那不如我们来直接使用下层一点的对象了。我原来的代码是：
Hits hits = searcher.search(query);
for( int i=0;i<hits .length（）;i++) {
       Document doc = hits .doc(i );
       szTest.add(doc);
}
现在改为：
TopDocs topDoc = searcher.search(query.weight(searcher), null, 100000);//注意最后一个参数，是search返回的结果数量，应该比你最大可能返回的数量大，否则ScoreDoc里面就是你设置的数量。
ScoreDoc[] scoreDocs = topDoc.scoreDocs;
for( int i=0;i<scoreDocs.length;i++) {
       Document doc = searcher.doc(scoreDocs[i].doc );
       szTest.add(doc);
}
结果把12000个ID加入ArrayList用时0.4秒，快了几百倍。

等等，还没完。
我只需要ID字段，但是返回整个Doc，其他两个文本Field也返回了。因为Lucene是倒索引保存信息的，每一个文本Field需要重新组合成原始的字符串，这也是要耗时间的。searcher的doc函数有一个可以限定只取部分域的：
Document doc(int n, FieldSelector fieldSelector)

我下面定义一个FieldSelector，只取某一个给定名字的Field
class SpecialFieldSelector implements FieldSelector {
       protected String m_szFieldName;
       public SpecialFieldSelector( String szFieldName ) {
               m_szFieldName = szFieldName;
       }
     
       public FieldSelectorResult accept(String fieldName) {
               if( fieldName.equalsIgnoreCase(m_szFieldName)) {
                       return   FieldSelectorResult.LOAD;
               }
               else {
                       return   FieldSelectorResult.NO_LOAD;
               }
       }     
}
再修改我的代码：
ScoreDoc[] scoreDocs = topDoc.scoreDocs;
ArrayList<Document> szTest = new ArrayList<Document>();
FieldSelector fieldSelector = new SpecialFieldSelector(FIELD_ID);
for( int i=0;i<scoreDocs.length;i++) {
               Document doc = searcher.doc(scoreDocs[i].doc, fieldSelector);
               szTest.add(doc);
}
现在返回1.2W个ID耗时0.25秒。虽然比前面只少了大约150毫秒，但是是接近40%的提高了，在负载比较大的应用中还是很重要的。