为什么是硅谷

什么铸造了硅谷？

斯坦福大学孵化企业创造了最早的硅谷，现在硅谷已经成为高学历人才最稠密的地区之一，而整个湾区已经成为美国互联网经济的引擎。

但，我们知道，美国的顶尖大学并不只有斯坦福，高学历人才最稠密的地区也并不只有硅谷。实际上，波士顿才是美国教育质量最高的地区。哈佛大学，麻省理工学院，东北大学，波士顿大学等等，波士顿大都会区有超过100所大学，超过25万在读学生，妥妥的美国教育之都。

为什么不是波士顿？

有人说，是资金问题，因为资金都在硅谷，这的确很重要，但资金在硅谷应该是果，而不是因。毕竟高科技企业都在这边，资金也就跟随过来了。

有人说，是商业精神问题，正如我前文提过，斯坦福本身对科研成果的商业转化是非常支持的。拥有技术的同时又拥抱商业，这才造就了硅谷精神。但波士顿有哈佛啊，哈佛商学院世界第一，再加上工程技术世界第一的麻省理工，强强联手，怎么就不如斯坦福了呢？

当然，也有人会觉得是气候原因，毕竟波士顿，太冷了。

一些想法

重商精神：
科研工作要落地，要进入产业界，技术大牛要有这方面的意识。国内和新加坡很多名校的导师和博士，最重要的目标就是刷论文，对商业转化无动于衷，这就没办法形成科技创业的气氛。

要有资金，要有投资者，投资者敢于投资技术冒险的产业，不要陷入资源红利无法自拔。

高学历高素质人才
在美国，硅谷创业者，基本上都是依赖学霸标签，而中国其实并不完全是，实际上早期互联网中国草莽创业者更多一些。我真的觉得，美国科技创业，一开始，技术驱动的因素还是非常大的，而中国，更多是市场驱动，然后发展过程中技术补课，慢慢逆袭。典型如阿里，即便是华为这样的科技巨头，说实话也是发展过程中补课逆袭的，早期的历史，不说也罢。我不能说孰优孰劣，但结果就是，基础技术创新美国依然处于领先地位，而应用领域创新和实用技术的深入挖掘，比如数据库性能优化等，中国已经在很多领域领先美国。

所以中国的创业人才未必是高学历，但发展到一定阶段，高学历高素质人才依然十分关键。

开放，包容的社会氛围

典型的比如深圳，深圳并不是教育质量特别优秀的地区，但城市思想开放，人才包容，加上资金涌入，三者结合，因缘际会创造了华为，腾讯这样的巨头企业，带动了整体的科技氛围。

其实新加坡政府在扶植高科技企业落地，吸引人才等方面确实做了不少事情，但怎么说呢，似乎总是差了一点说不清道不明的东西。吸引的更多的是功成名就来避税的，或者想办法来薅政府红利羊毛的，而实干者过来反而门槛很高。好像很多政府在引进人才，引进企业投资的时候都会遇到这样的问题。

目前，美国科技创业有三大节点地区，硅谷以及湾区当然是第一，此外西雅图和波士顿也都是投资创业人才非常集中的

西雅图
西雅图没有州税，房价也低于硅谷，整体生活成本会低一些，但实话说，这边工资水平也会低一些。当然，对企业来说，用人成本也会低一些，而且微软和亚马逊也为当地培养和吸引了足够的人才资源，所以现在Facebook，Google这边人数增长的很快。

华人主要住在市区东边贝尔维尤区域，特别是给微软工作的，住在东边，工作生活都在东边，其实很少进市区的，当然亚马逊也有不少人喜欢住在市区北边的山坡上，离公司开车10分钟，风景又好。

大部分华人依然会考虑把孩子放到私立学校，一般的学费差不多３－４万美元/年，当然高端的更贵，想想世界顶级富豪的子女都在这边读书，贵的只要质量好，肯定是收得到钱的。

华人两个孩子在这边很正常，算下来一年光子女学费就要７－８万美元，这个成本还是压力相当大的。有些华人也把子女送到公立学校，但美国的公立学校真的不敢恭维，他们也只能说孩子还小，大一点再考虑私立学校。

Facebook 其实算是华人地位相对较高的美国高科技企业，华人中层和高管还是一直都有的。但也不能说华人就一定必须照顾华人，大家还是要业绩说话，成绩说话，如果你业绩和贡献上不去，这边该淘汰的时候也是不会留情面的。很多中层自己也是压力很大，如果他不淘汰你，可能下一个淘汰的就是他。
西雅图的知名高校只有华盛顿大学，对了，西雅图是华盛顿州首府，但此华盛顿非彼华盛顿。美国首都华盛顿是华盛顿特区，位于靠近美国东海岸的位置。而西雅图位于美国西海岸的华盛顿州，两个华盛顿几千公里。

华盛顿大学当然也是非常不错的名校，但和硅谷的斯坦福大学，波士顿的哈佛大学，麻省理工学院相比，毕竟还差一点。其他几所大学影响力相对就弱了不少。

我个人觉得微软对西雅图IT科技的贡献可以类比阿里对杭州，还是有非常重要的人才带动和培养的作用。

这边有个新加坡籍的朋友，收入和地位都还不错，但职场压力很大，兼顾家庭和事业很辛劳，我说你为啥不回新加坡呢，第一，税低的多。第二，房价也低于这边。第三，公立教育非常可信赖，教育成本一年省太多。第四，这边也有Facebook和Google啊，完全可以申请内部转回来。第五，你不抽烟不喝酒，日常外面吃饭成本肯定新加坡低啊。第六，雇一个女佣多省钱啊，你和你老婆立即就轻松多了，生活质量直线上升。

朋友说，第一，回新加坡就算是内部转岗，同美国这边相比，收入差距太大，即便考虑到生活成本降低，教育成本降低，税收降低等因素，全部折算下来，依然不如美国的净收入高。第二，新加坡的研发技术岗位上升空间太小，毕竟这边更多是支持维护工作，不足以让自己在公司的职位和地位再进一步。第三，新加坡研发的职场选择太少，美国这边选择还是多不少的。

最后，西雅图的核心产业，其实是制造业，制造业的巨无霸，是波音公司，世界最大建筑，应该就是西雅图的波音飞机工厂，至少他们宣传是这么说的。波音飞机工厂厂房内，有２万多人在这里工作，光餐厅就有２０多个，甚至还有幼儿园，简直就是个小型城市

关于斯坦福
斯坦福大学的产权土地有6万亩，差不多是40平方公里，相当于10个清华大学本部的面积。或者20个北京大学本部的面积。(*广义的北京大学面积还包括大兴校区，深圳研究生学院，昌平校区，无锡校区，医学院部分，不过即便都算在一起，也只有斯坦福产权土地的1/8)。比当前澳门面积还要大30%。

那斯坦福的土地都去哪里了呢？很早就租给各个知名IT公司了。实际上，硅谷的起源就来自于斯坦福大学将学校土地出租给学校孵化和学生创业的半导体公司。到后来硅谷核心区几乎是依托在斯坦福的产权土地上。

现在硅谷寸土寸金，无论是房产还是写字楼地租在北美都算是相当高的区域，斯坦福的产权土地价值，也是绝对惊人，但你觉得斯坦福靠房地产么？错了，是这边的房地产靠斯坦福。

学术能力，斯坦福在绝大部分专业领域，排名世界前三。

产业能力，斯坦福孵化出的企业总产值，按照国家排名，相当于世界第六，仅次于英国。

体育领域，斯坦福背景的运动员，在上届奥运会上，夺得金牌14枚，奖牌37枚。对比国内排名，相当于世界第六，略高于日本。

走廊里有斯坦福毕业的宇航员照片，目测能有两位数

关于硅谷

公共交通形同虚设，市政规划可以说完全无法适应集中规模发展的诉求。硅谷可以说是美国经济的引擎之一，是贡献产值，利税和科技创新非常重要的所在。也是吸引全球一流人才的核心区域，政府又不是收不上税，我只能说他们当地政府的决策和规划能力，实在跟不上时代发展。

硅谷这边治安要好于旧金山，主要原因是旧金山流浪汉多，美国流浪汉主要集中在大都市，所以如旧金山，洛杉矶，越是市中心越不安全，有钱人基本上都住在郊区，学区附近。硅谷这种大农村，糟糕的公共交通和生活配套，确实也阻断了流浪汉的南下步伐。

但硅谷治安好不代表没问题，典型常见的风险是，停车后，重要的手提包，电脑包，一定不能放在车内。每个本地的朋友都会提醒这一点，撬车窗偷包是一种常见治安问题。

以前我们可能认为中国人在美国住在唐人街，中国城，其实这是传统观念了，新的移民和比较有钱的中国人，也都住在治安优越，围绕名校的那种郊区，自成生态，所以美国很多大都市的唐人街其实已经衰败了，而一些新的郊区市镇中国人越来越多。

关于温哥华：
温哥华如果从好的地方说，生态保护的不错，野生鸟类非常常见，房价也还算可控，100万加币可以买相当不错的公寓；150以上加币可以买到独栋别墅；车价也不高，社会医疗，养老福利保障极好，私立学校也比美国便宜（在政府补贴情况下），治安、教育综评较高。华人较多，中餐厅和中国超市物品丰富，天气也不算寒冷，至少我呆的这些日子还算习惯，当地人说还不是最冷的时候，但感觉应该不会比北京冬天更冷吧。

那不好的地方呢，税务繁重，而且当地IT相关的工作机会少，高端工作机会更少，此外市中心满街的大麻味道，感觉和阿姆斯特丹，拉斯维加斯有一比。

很多事就是这样，没有什么两全其美，没有什么万无一失。有得有失才是选择，有的人喜欢，找到适合自己的位置，就会留下来；有的人不喜欢，就离开；非要争辩谁对谁错，何必呢。

关于互联网应用，我看到了共享汽车，也看到了共享电单车，共享汽车好像有4个品牌在运营，但我总觉得这个人口规模可能支撑不起来。

中餐馆很多都有饭团外卖，饭团点评的广告，看的出来饭团网在温哥华华人中有足够的影响力和普及率，但人口规模仍然是制约其发展的瓶颈所在，目前似乎还无法覆盖非华裔人群。

关于加拿大；
很多时候我们会认为加拿大是个纯粹的资源产出国，地广人稀，卖点矿就可以活得很滋润。

但其实，很多人低估了加拿大的科研实力和教育水平，之前在西雅图，跟FB一个深度学习领域的华人名校博士聊天，他说了一句震惊我的话，他说MIT在深度学习领域有点落伍了，我说不会吧，MIT不一直是世界第一么？他说你查查最新的图灵奖。

不查不知道，一个多伦多大学教授，一个多伦多大学博士后，还有一个蒙特利尔大学教授，三个都跟加拿大名校有密切关联。

同时，这三个人，一个凭一己之力将蒙特利尔打造成深度学习的研究最前沿最活跃的聚集地；另两个分别是谷歌的技术副总裁和FB的人工智能首席科学家。这位朋友其实主要是想说，产业界在人工智能和AI方面已经走的比教育领域更远，而且正在积极反哺教育产业。这也是当时回答我说为什么不是名校云集的波士顿在领导产业革命，为什么西雅图拥有更多的产业机会。