1、Android与J2ME应该是竞争的,针对普通性能的手机。它可以认为SWING有问题,所以自己又定义了一套新GUI接口。
2、JavaFX针对的是高端手机,低端可能运行不了JavaFX功能。它是在J2SE的基础上的,考虑与桌面系统统一API。
这样它也抛弃了J2ME,需要重新学习新的API,并且对硬件要求很高。当前普通的手机是运行不了JavaFX的。所以,JavaFX看好本机应用,想把程序的压力更多地放在client,不看好browser。
3、我觉得,当前虽然web很成功。但javascript的问题还很多,眼前还没有看到谁能解决它。所以采用web的方案,我觉得成本还是很高的。所以我觉得采用新的RIA框架是应该的。
4、关于性能问题,我想应该以发展的眼光看问题,即手机的功能已经越来越强大了,象iPhone手机,屏幕和CPU都很强劲,价格也才3、4千元,基本上已经属于中高端产品了,我相信象iPhone性能类似的手机在一两年中会普及。象这样的手机J2ME确实显得功能太少,应该直接能够运行J2SE的程序了。再者,有两套不同的API不是好事,人员技能不能重用,所以抛弃J2ME是明智的。
5、iPhone当前是有自己的API,但已经宣称要支持java了,我觉得直接支持J2SE比较好。可以充分利用其手机的性能,和广泛的开发人员。
6、google的Android提供了一种新的GUI接口,在桌面开发中又提供了GWT工具集。但我并不看好google定义的新语言,google对定义语言好象不善长,SUN公司的定义语言的能力还是很强的,并且当前又采用开源的方式,应该是值得期待的。
7、但JavaFX要想成功,还要有大量的软件应用提供商、和手机厂商进行支持,还需要有一段路走。估计到今年的秋天更能见分晓。
2、JavaFX针对的是高端手机,低端可能运行不了JavaFX功能。它是在J2SE的基础上的,考虑与桌面系统统一API。
这样它也抛弃了J2ME,需要重新学习新的API,并且对硬件要求很高。当前普通的手机是运行不了JavaFX的。所以,JavaFX看好本机应用,想把程序的压力更多地放在client,不看好browser。
3、我觉得,当前虽然web很成功。但javascript的问题还很多,眼前还没有看到谁能解决它。所以采用web的方案,我觉得成本还是很高的。所以我觉得采用新的RIA框架是应该的。
4、关于性能问题,我想应该以发展的眼光看问题,即手机的功能已经越来越强大了,象iPhone手机,屏幕和CPU都很强劲,价格也才3、4千元,基本上已经属于中高端产品了,我相信象iPhone性能类似的手机在一两年中会普及。象这样的手机J2ME确实显得功能太少,应该直接能够运行J2SE的程序了。再者,有两套不同的API不是好事,人员技能不能重用,所以抛弃J2ME是明智的。
5、iPhone当前是有自己的API,但已经宣称要支持java了,我觉得直接支持J2SE比较好。可以充分利用其手机的性能,和广泛的开发人员。
6、google的Android提供了一种新的GUI接口,在桌面开发中又提供了GWT工具集。但我并不看好google定义的新语言,google对定义语言好象不善长,SUN公司的定义语言的能力还是很强的,并且当前又采用开源的方式,应该是值得期待的。
7、但JavaFX要想成功,还要有大量的软件应用提供商、和手机厂商进行支持,还需要有一段路走。估计到今年的秋天更能见分晓。