默认情况下select会使用共享锁, 在数据读取完后会立即释放; insert, update, delete会对更改的数据使用排它锁并且一直保持到事务结束. 共享锁可以与共享锁,更新锁共存. 排它锁与任何锁都不能共存.
例1: 新建一张表 create table table1 (id int), 加入一条记录 insert into table1 values(1) 在查询分析器中开两个连接 连接1:
-
begin tran select * from table1
-
update table1 set id = 1
-
while @@trancount > 0 rollback tran -- 如果有未提交的事务就回滚 begin tran update table1 set id = 1
连接2不变 先执行连接1, 再执行连接2, 会发现连接2被阻塞. 这时在连接1中单独执行commit tran, 连接2会立即结束. 注:在测试过程中可以用select @@spid查看当前连接的spid, 用sp_lock查看锁信息. 如果要改变隐性锁, 可以使用with关键字.
例2:
连接1:
-
while @@trancount > 0 rollback tran begin tran select * from table1 with ( holdlock )
-
update table1 set id = 1
先执行连接1, 再执行连接2, 连接2会被阻塞. 因为holdlock改变了共享锁的生存期, 让共享锁保持到事务结束, 而共享锁与排它锁是不能共存的.
连接1改为:
-
while @@trancount > 0 rollback tran begin tran select * from table1 with (tablockx)
先执行连接1, 再执行连接2, 连接2仍会被阻塞. 这里指定select使用表级排它锁, 该锁会保持到事务结束, 所以这里不用加holdlock.
例3:
连接1:
-
while @@trancount > 0 rollback tran insert into table1 values ( 2 ) begin tran update table1 set id = 3 where id = 2
-
select * from table1
先执行连接1, 再执行连接2, 连接2会被阻塞. 连接2:
select top 1 * from table1
再执行连接2, 连接2会立即结束. 为了使锁定的成本减至最少,SQL Server 自动将资源锁定在适合任务的级别. 这里会使用行级锁. update的过程应该先是查询id=2的记录, 查询时使用共享锁, 不满足id=2的记录共享锁立即释放, 满足id=2的记录把共享锁升级为排它锁并保持到事务结束. 所以第一次执行连接2会因为无法获取id=2的记录的共享锁而被阻塞, 而第二次执行不会被阻塞.