防止单例模式被JAVA反射攻击（带代码慎入）

单例模式的四种写法，并指出占位符模式的写法比较ok，详见如下：

public class Elvis  
{  
    private static boolean flag = false;  

    private Elvis(){  
    }  

    private  static class SingletonHolder{  
        private static final Elvis INSTANCE = new Elvis();  
    }  

    public static Elvis getInstance()  
    {  
        return SingletonHolder.INSTANCE;  
    }  

    public void doSomethingElse()  
    {  

    }  
}

但这都是基于一个条件：确保不会通过反射机制调用私有的构造器。

这里举个例子，通过JAVA的反射机制来“攻击”单例模式：

import java.lang.reflect.Constructor;  
import java.lang.reflect.InvocationTargetException;  

public class ElvisReflectAttack  
{  

    public static void main(String[] args) throws InstantiationException, IllegalAccessException, IllegalArgumentException, InvocationTargetException, NoSuchMethodException, SecurityException  
    {  
        Class<?> classType = Elvis.class;  

        Constructor<?> c = classType.getDeclaredConstructor(null);  
        c.setAccessible(true);  
        Elvis e1 = (Elvis)c.newInstance();  
        Elvis e2 = Elvis.getInstance();  
        System.out.println(e1==e2);  
    }  

}

运行结果：false

可以看到，通过反射获取构造函数，然后调用setAccessible(true)就可以调用私有的构造函数，所有e1和e2是两个不同的对象。

如果要抵御这种攻击，可以修改构造器，让它在被要求创建第二个实例的时候抛出异常。

经修改后：

public class ElvisModified  
{  
    private static boolean flag = false;  

    private ElvisModified(){  
        synchronized(ElvisModified.class)  
        {  
            if(flag == false)  
            {  
                flag = !flag;  
            }  
            else  
            {  
                throw new RuntimeException("单例模式被侵犯！");  
            }  
        }  
    }  

    private  static class SingletonHolder{  
        private static final ElvisModified INSTANCE = new ElvisModified();  
    }  

    public static ElvisModified getInstance()  
    {  
        return SingletonHolder.INSTANCE;  
    }  

    public void doSomethingElse()  
    {  

    }  
}

测试代码：

import java.lang.reflect.Constructor;  

public class ElvisModifiedReflectAttack  
{  

    public static void main(String[] args)  
    {  
        try  
        {  
            Class<ElvisModified> classType = ElvisModified.class;  

            Constructor<ElvisModified> c = classType.getDeclaredConstructor(null);  
            c.setAccessible(true);  
            ElvisModified e1 = (ElvisModified)c.newInstance();  
            ElvisModified e2 = ElvisModified.getInstance();  
            System.out.println(e1==e2);  
        }  
        catch (Exception e)  
        {  
            e.printStackTrace();  
        }  
    }  
}

运行结果：

Exception in thread "main" java.lang.ExceptionInInitializerError  
    at com.effective.singleton.ElvisModified.getInstance(ElvisModified.java:27)  
    at com.effective.singleton.ElvisModifiedReflectAttack.main(ElvisModifiedReflectAttack.java:17)  
Caused by: java.lang.RuntimeException: 单例模式被侵犯！  
    at com.effective.singleton.ElvisModified.<init>(ElvisModified.java:16)  
    at com.effective.singleton.ElvisModified.<init>(ElvisModified.java:7)  
    at com.effective.singleton.ElvisModified$SingletonHolder.<clinit>(ElvisModified.java:22)  
    ... 2 more

可以看到，成功的阻止了单例模式被破坏。

从JDK1.5开始，实现Singleton还有新的写法，只需编写一个包含单个元素的枚举类型。推荐写法：

package com.effective.singleton;  

public enum SingletonClass  
{  
    INSTANCE;  

    public void test()  
    {  
        System.out.println("The Test!");  
    }  
}

测试代码：

package com.effective;  

import java.lang.reflect.Constructor;  
import java.lang.reflect.InvocationTargetException;  

import com.effective.singleton.SingletonClass;  

public class TestMain  
{  

    public static void main(String[] args) throws NoSuchMethodException, SecurityException, InstantiationException, IllegalAccessException, IllegalArgumentException, InvocationTargetException  
    {  
        Class<SingletonClass> classType = SingletonClass.class;  
        Constructor<SingletonClass> c = (Constructor<SingletonClass>) classType.getDeclaredConstructor();  
        c.setAccessible(true);  
        c.newInstance();  
    }  
}

运行结果：

Exception in thread "main" java.lang.NoSuchMethodException: com.effective.singleton.SingletonClass.<init>()  
    at java.lang.Class.getConstructor0(Unknown Source)  
    at java.lang.Class.getDeclaredConstructor(Unknown Source)  
    at com.effective.TestMain.main(TestMain.java:22)

由此可见这种写法也可以防止单例模式被“攻击”。

而且这种写法也可以防止序列化破坏单例模式，具体不在举例了，目前单元素的枚举类型已经成为实现Singleton模式的最佳方法。