审计 tinyshop 中风险

审计该 CMS 中的内容只涉及到前台，后台中有存安全问题但对我来说没什么意义，所以没有过多的关注，感兴趣的朋友可以自己动动手。

因为本身已经做了一定的安全加固，本次审计并没挖掘出高危漏洞。但存在几个可以对网站造成危害的安全风险，在此仅做为思路分享给大家参考学习。

框架是这个 CMS 自写的，里面处理接收参数均在 ./framework/lib/util/request_class.php 文件中，比如：

//同时处理$_GET $_POST

public static function args()

{

    $num = func_num_args();

    $args = func_get_args();

    if($num==1)

    {

        ...省略...

    }

    else if($num>=2)

    {

        ...省略...

    }

    else

    {

        return $_POST+$_GET;

    }

}

参数及过滤则放在 ./framework/lib/util/filter_class.php 中，所以在阅读代码是可以看到接收参数是这样的：

Filter::int(Req::args('address_id'))

接收参数 address_id，并用正则至获取数字

Filter::text(Req::args('invoice_title'))

接收参数 invoice_title，并用 htmlpurifier 扩展清洗 xss 注入

Filter::sql(Req::post('email'))

接收参数 email，并用正则过滤恶意 sql

---

碰到这种就可以直接放弃了，可以看看代码：

public static function int($str)

{

    $number = preg_replace("/[^\d]/", "", $str);
    

    $number = ($number=='')?0:$number;
    

    return $number;

}

public static function sql($str)

{

    if(class_exists('TPdo') && class_exists('pdo')){
    

    }else{

        if (!get_magic_quotes_gpc()){
        

            $str = addslashes($str);
            

        }else{
        

            $str = preg_replace('/(?<!\\\\)(\"|\')/i','\\\\$1',$str);

        }

    }

    $str = preg_replace('/([^a-z]+)(select|insert|update|delete|union|into|load_file|outfile|and|or|sleep|tiny_)/i', ' $2', $str);

    return $str;

}

反射 XSS

在官网示例中测试成功

http://shop.tinyrise.org/index.php?con=simple&act=address_save&accept_name=1&mobile=13888888888&phone=13888888888&province=110000&city=110100&county=110101&zip=421000oj37a%22%3E%3Cscript%3Ealert(1)%3C%2fscript%3Erxc5mfgbssp&addr=123123

产生原因

看代码：

public function address_save($redirect=null){

    $rules = array('zip:zip:邮政编码格式不正确!','addr:required:内容不能为空！','accept_name:required:收货人姓名不能为空!,mobile:mobi:手机格式不正确!,phone:phone:电话格式不正确','province:[1-9]\d*:选择地区必需完成','city:[1-9]\d*:选择地区必需完成','county:[1-9]\d*:选择地区必需完成');
    

    $info = Validator::check($rules);

    if(!is_array($info) && $info==true) {

        ...省略...

    }

    else{

        $this->assign("msg",array("error",$info['msg']));
        

        $this->redirect("address_other",false,Req::args());

    }

}

问题出在 Req::args() 。当参数校验失败后页面会进行重定向，并将接收到的参数传递至视图中。

视图中原样输出 zip 参数内容：

./runtime/default/simple/address_other.php

<label class="caption">邮政编码：</label>

<input class="field"  type="text" name="zip" pattern="zip" value="<?php echo isset($zip)?$zip:"";?>" alt="邮政编码错误">

疑似 cookie 产生的 SQL 注入

为什么说疑似注入呢，因为通过分析这个方法确实将恶意代码注入进了 SQL 查询。但因为本人注入战5渣，技术比较烂没用找到正确的利用姿势，所以放弃了。

// ./protected/classes/Common.php

//自动登录时的用户信息

static function autoLoginUserInfo()

{

    $cookie = new Cookie();
    

    $cookie->setSafeCode(Tiny::app()->getSafeCode());
    

    $autologin = $cookie->get('autologin');
    

    $obj = null;
    

    if($autologin!=null){

        ...省略...

    }else{

        $weixin_openid = Cookie::get('weixin_openid');
        

        if($weixin_openid != null){
        

            $model = new Model('oauth_user');
            

            // 关注点 $weixin_openid 参数

            $oauth_user = $model->where("oauth_type='WeixinOAuth' and open_id='$weixin_openid'")->find();
            

            if($oauth_user && $oauth_user['user_id']!=''){

                ...省略...

            }

        }

    }

    return $obj;

}

从上面的代码可以看到， $weixin_openid 参数是从 cookie 中获取。我们看看 Cookie::get() 函数：

// ./framework/lib/util/cookie_class.php

// 取得cookie值

public static function get($name)

{

    // 这里的if是要 $_COOKIE['safecode'] 中的参数是 1 即可。

    if(self::checkSafe()==1)

    {

        // $per = 'Tiny_';

        if(isset($_COOKIE[self::$per.$name]))

        {

            $cryptCookie = $_COOKIE[self::$per.$name];
            

            $cookie= Crypt::decode($cryptCookie,self::getSafeCode());
            

            $tem = substr($cookie,0,10);
            

            if(preg_match('/^[Oa]:\d+:.*/',$tem)) $cookie = unserialize($cookie);
            

            return $cookie;

        }

        return null;

    }

    if(self::checkSafe()==0) self::clear($name);// Tiny::msg('非法窃取COOKIE，系统将终止工作！',0);

    else return null;

}

可以看到，这里用到了 Crypt 类对值进行算法解密处理，最终调用反序列化函数后将值传递给 $cookie。

这里只要找到加密方式，并对恶意代码进行一次处理随后传递至 cookie 中的 Tiny_autologin 参数即可。

所以我们构造一段代码，将 Cookie::set() 函数里面的值返回出来即可。

// ./framework/lib/util/cookie_class.php

public static function set($name,$value='',$time='86400',$path='/',$domain=null)

{

    if($time<=0) $time = -3600;
    

    else $time = time() + $time;
    

    setCookie('safecode',self::cookieId(),$time,$path,$domain);
    

    if(is_array($value) || is_object($value))    
    $value=serialize($value);
    

    $value = Crypt::encode($value,self::getSafeCode());

    //setCookie(self::$per.$name,$value,$time,$path,$domain); // 注释该行

    return $value;

}

// ./protected/classes/Common.php

//自动登录时的用户信息

static function autoLoginUserInfo()

{

    $str = '\' or 1=1-- ';
    

    $poc = Cookie::set('weixin_openid',$str);
    

    echo $poc;exit();

    /*...后面的代码先注释或忽略...*/

}

输出加密后的字符串：ddb494c3baUwYICFJVAwJSBVUACQFWB1MGVQcGVlUCAlhUAApaDAUQF1tARQkLU0sVFQ

现在我们用它来测试试试看，是否能被正确解密：

好了，我们去除调试用的 var_dump($weixin_openid);exit();，看看是否被带入到SQL中：

至于后面怎么利用，请原来我这个辣鸡水平低~ 咳咳~

你在查看源代码的时候后会发现，这个 cms 大量使用了序列化和反序列函数，如果你登录了后台，并且想留个后面什么的，用序列化蛮方便的。

当然，前台我已基本上分析完了，有反序列化的地方但并不能形成漏洞。

很失望。

上传头像存在 DOS 风险

该 CMS 对上传已经做了很好的安全限制，但它支持用户上传 gif 文件，结合文章中所述的 POC 测试此处风险确实存在。

/**

 * 生成图像

 *

 * @access private

 * @param mixed $type 图片类型

 * @param mixed $filename 文件名

 * @return mixed

 */

private function createImage($type,$filename)

{

    //1 = GIF，2 = JPG，3 = PNG

    switch($type)

    {

    case 1: $im = imageCreateFromGif($filename);break; // 代码运行至此处，存在DOS风险

    case 2: $im = imageCreateFromJpeg($filename);break;
    

    case 3: $im = imageCreateFromPng($filename);break;
    

    default:

    {

        $im = imageCreateFromJpeg($filename);break;

    }

    }

    return $im;

}

可以看到， poc.gif 图片上传后，导致超出了服务最大等待时间，使页面 504 。

产生原因

不使用 imagecreatefromgif() 处理 .gif 图片，或升级最新版本可以可以防御。详细参看：

http://blog.orange.tw/2018/01/php-cve-2018-5711-hanging-websites-by.html

后台账号充值存在 csrf 风险

后台里面的问题我就那这一个出来说吧：

如图中所示，这个用户的金额是 0.00，我们先登录后台管理员账号，并给该账号充值 200。

找出充值成功的请求，生成 csrf 攻击重放页面：

好，现在我们用浏览器打开保存的 HTML 页面，打开后点击确认按钮可以看到如下提示：

回到账号充值页面，看看现在这个账号金额是多少：

思考一下

单独拿这个问题提出来说，是因为这里可以形成一个组合漏洞。

上面有个反射 XSS 漏洞，如果恶意用户伪造 javascript 脚本对账号进行充值，随后去诱导客服进行点击。

当当当~ 脑补攻击+1。

产生原因

后台对用户进行充值时，没有加入表单来源认证，未区分本次请求是管理点发出，还是恶意用户伪造。