#pragma once与#ifndef的区别

转自：#pragma once与 #ifndef的区别 - 浪漫主义 - C++博客

1、相同点是：

   为了避免同一个文件被include多次。

2、不同点是：

    在能够支持这两种方式的编译器上，二者并没有太大的区别，但是两者仍然还是有一些细微的区别。

    方式一：#ifndef
    #ifndef __SOMEFILE_H__
    #define __SOMEFILE_H__
    ... ... // 一些声明语句
    #endif
    方式二：#pragma once
    #pragma once
    ... ... // 一些声明语句

    #ifndef的方式依赖于宏名字不能冲突，这不光可以保证同一个文件不会被包含多次，也能保证内容完全相同的两个文件不会被不小心同时包含。当然，缺点就是如果不同头文件的宏名不小心“撞车”，可能就会导致头文件明明存在，编译器却硬说找不到声明的状况。

    #pragma once则由编译器提供保证：同一个文件不会被包含多次，即能够保证头文件被编译一次。注意这里所说的“同一个文件”是指物理上的一个文件，而不是指内容相同的两个文件。带来的好处是，你不必再费劲想个宏名了，当然也就不会出现宏名碰撞引发的奇怪问题。对应的缺点就是如果某个头文件有多份拷贝，本方法不能保证他们不被重复包含。当然，相比宏名碰撞引发的“找不到声明”的问题，重复包含更容易被发现并修正。

3、总结来说：
   #ifndef方式由语言支持所以移植性好，但是在包含一个文件的时候，只有打开这个文件，根据文件的保护宏是否已经被定义来判断此文件是否已经被包含过，所以效率相对较低。当然在#include的时候，程序员也可以自己判断所要包含的文件的保护宏是否已经被定义，来决定是否要包含这个文件。类似下面的代码：

#ifndef FILE_H_
    #include "file.h"
#endif

这样作可以得到较高的效率，而且保证可移植性。但是文件之间的依赖性较高，如果一个文件的保护宏改变的话，所有使用如上形式包含这个文件的文件都要修改，有悖于模块化的思想。

    #pragma once方式可以避免名字冲突，但是是平台相关的所以可移植性比较差，但是它效率更高：因为不需要去打开包含的文件，就可以判断这个文件有没有被包含，当然这个工作是系统帮我们完成的。